第十二章刑罚的消灭「内容指导」（一）重点：1．追诉时效的规定；2．时效中断和延长的运用。（二）难点：1．发现试题中的追诉时效问题；2“法定最高刑”的理解，不含本数。刑罚消灭主要是追诉时效问题。关于追诉时效的掌握主要有以下几点：这个法定追诉期由刑法第87条规定。犯罪经过下列期限不再追诉：（1）法定最高刑为不满5年有期徒刑的，经过5年；（2）法定最高刑为5年以上不满10年有期徒刑的，经过10年；（3）法定最高刑为10年以上有期徒刑的，经过15年；（4）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过20年。如果20年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。注意，须经最高法院核准的事项有：1．部分犯罪的死刑（立即执行）；2．无法定减轻情节的减轻处罚（酌定减轻或破格减轻处罚）；3．如果有“特殊情况”，可以不受实际执行时间的限制，破格假释。关于法定的追诉期限的理解，注意3点：1．不满5年、不满10年不包括5年、10年本数。例如，刑法第293条规定，犯寻衅滋事罪的，处5年以下有期徒刑、拘役或者管制。某甲犯寻衅滋事罪的法定追诉期限是多少？是5年还是10年？正确答案是10年＊＊。2．“法定最高刑”＊的理解。指的是罪行应该适用的法定刑幅度的最高刑，不一定都是条文的法定最高刑。例如，刑法第234条规定，故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制……致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。这一条文的法定最高刑是死刑，但是并非所有的伤害罪都按（条文法定最高刑）死刑来确定追诉时效，而是根据具体罪行应当适用的法定刑幅度最高刑确定追诉时效。例如，某甲故意伤害他人造成轻伤后果，其应当适用的法定刑幅度为“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”，这一幅度的法定最高刑为3年，某甲这一伤害罪行的追诉时效为5年。假如是重伤，其应当适用的法定刑幅度为“三年以上十年以下有期徒刑、拘役或者管制”。这一幅度的法定最高刑为10年，某甲这一伤害（重伤）罪行的追诉时效为15年。关于刑法的效力范围问题上，也涉及对“法定最高刑”、“法定最低刑”的理解问题，也照此掌握。3．在考题中如果出现“时间”的，可能涉及以下问题：1．追诉时效；2．刑事责任年龄；3．累犯；4．刑法的溯及力。应当小心是否涉及这四方面问题。（一）从犯罪之日起计算，如果犯罪有继续或者连续状态的，从行为终了之日起计算。（二）追诉时效的中断＊。在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。例如，甲某1985年1月5日犯一个盗窃罪，盗窃数额较大。其法定最高刑为3年，其追诉期限为5年，自1985年1月5日起计算。在某甲在1988年6月3日又犯有寻衅滋事罪，其追诉时效是10年。自1988年6月3日起计算，须经过10年不再追诉。问题是，因为1988年发生的寻衅滋事罪，影响到1985年盗窃罪的追诉时效。其盗窃罪（前罪1985年发生的）的追诉时效从犯后罪（寻衅滋事罪）之日（1988年6月3日）起重新计算，经过5年不再追诉。本来盗窃罪的追诉时效从1985年1月5日起算，经过5年不再追诉，结果成为自1988年6月3日起算，经过5年不再追诉。其后罪寻衅滋事罪的追诉时效照常计算，即自1988年6月3日起计算，须经过10年不再追诉。假如在1992年将某甲抓获归案，其盗窃罪和寻衅滋事罪均在追诉期限内，可对二罪进行追诉。假如在1996年将某甲抓获归案，则其盗窃罪自1988年6月3日计算，已经过5年，不得追诉；其寻衅滋事罪仍在追诉期限内，可以追诉。时效中断制度的实质在于，它对罪犯虽然是有点优惠的制度，但这个优惠并不是无条件的。条件是在其罪行的追诉期内不得再犯罪，如果再犯新罪，前罪的追诉时效从新罪发生之日起重新计算。（三）追诉时效的延长＊。所谓延长，就是说发生了某种事实以后，不再计算时效。意味着这种事实不消灭，那么永远都能追诉。时效延长的事由包括以下两种情况：1．司法机关立案侦查，或者是受理案件，犯罪人逃避侦查审判的。有两个要件：（1）司法机关已经立案侦查或者受理案件了；（2）罪犯人有逃避侦查审判的行为。2．被害人提出控告，而司法机关应立案或受案而没立案、受案的。也是两个条件：（1）被害人提出控告；（2）司法机关本应立案或者受案而没有立案、受案的。［习题及分析］1．下列哪种情形应当受到追诉期限的限制？（1998’）A．在人民法院受理了齐某自诉汤某伤害案件以后，汤某离家沓无音信；B．丛某因出国而未在法定期限内对钟某侮辱案提出控告；C．薛某向公安机关报案，声称自己被抢劫，因薛某说话颠三倒四，接案人员对其报案有怀疑而未立案；D．秦某得知与其共同诈骗的李某被公安机关抓获，遂逃离居住地藏匿。解答：B。追诉时效延长。2．1998年2月起，张某与许某结伙盗窃，先后共同作案5次，共窃得财物价值25000元，销赃后得赃款9000元，2人平分。1998年10月张某单独作案一次，窃得现金5000元。1999年3月案发后，张某主动交代曾在1988年1月单独作案，窃得摩托车1辆，价值1800元。在追究张某和许某刑事责任时，张某和许某分别对下列何种数额负责？（1999’）A．张某盗窃合计31800元；B．许某盗窃25000元；C．张某盗窃30000元；D．许某盗窃12500元。解答：B、C。犯罪金额的计算，共犯总体责任，同一种性质的犯罪数额累计处罚，追诉时效。本题的难点是发现其中隐藏的追诉时效问题。张某盗窃价值1800元的摩托车是在1988年1月，距1998年2月已经超过了10年。根据法律规定，法定最高刑不满5年的，经过5年不再追诉。张某10年前盗窃价值1800元的摩托车，属于数额较大，法定最高刑为3年，在不满5年范围内，经过5年就过了追诉时效。既然过了追诉时效，不能追诉，就不能纳入处罚金额的范围，所以张某的金额应当是3万元。此外，本题还涉及3个问题：（1）犯罪金额的计算，通常以赃物的实际价值为准（如物价部门的鉴定、估价）；如果是商品的，以市场零售价为准。因为销赃额通常都低于物品实际价额，所以一般不作为确定犯罪金额的依据。但是如果销赃额高于物品实际价值的（这在商品紧缺、卖方市场的时代发生过），以该销赃额为准。看来是“就高不就低”的原则。（2）共犯总体责任，具体表现在共同犯罪人对共同犯罪的总额承担责任，而不是按共同犯罪人各人分赃的数额处罚。但是，如果是共犯人单独所为，则只由本人承担责任，其他人不对他人的“过限行为”或“独自”的犯罪行为承担责任。（3）同一种性质的犯罪数额累计处罚。根据以上3个要点，可以得出结论：张某、许某均应对5次共同作案的25000元承担责任，但许某对张某单独作案的5000元和1800元不负责。按照这样的结论，许某犯罪金额是25000元；张某犯罪金额是（25000元十5000元十1800元）31800元。这3个基本问题解决了，如果没有注意到追诉时效的陷阱，还会出错。应注意的问题：犯罪金额包括赃物价额的计算，在司法实践中是极为实用也是相当复杂的问题。建议大家参看1998年最高法院关于盗窃罪的司法解释中的有关规定。看过以后一定会大吃一惊：犯罪金额计算里面还有这么多名堂呀！