(一)概念我国《物权法》对于所有权没有设定义性的规定．只在第39条规定r所有权的四项权能。学理上则将所有权定义为：权利人法令限制范围内对于标的物永久全面与整体的支配性物权。(二)特征需要注意的是所有权的特征乃是相对于他物权而言的，也即所有权与他物权的区别：1所有权具有全面性。所有人对于标的物乃是全面的及概括的占有、使用、收益、处分。这就与他物权，如地上权、地役权、典权、抵押权等仅于一定范围内进行支配不同。所以学理上将所有权称为完全物权；而将他物权称之为定限物权。并将所有权系对标的物全面支配不可分割之特性，谓之“完全性”或“完整性”。2所有权具有整体性。所有权对标的物的支配虽然可以分为占有、使用、收益及处分等各种具体权能，但所有权非此各种权能的简单相加，而系各该权能所有派生之单一体，为浑然整体之权利，学理称此为所有权之整体性(单一性、浑一性)，故基于所有权而设定之他物权如地役权、典权，自非由所有权支分之一种权能，而系将所有权单一内容之一部分，予以具体化，让由他物权人享有而已。所有权及其他物权，归属于一人时，其他物权因混同而消灭。3所有权具有弹力性。也就是说，所有权的任何一项权能都能够从所有权中分离出来而交给他人行使，但是他人一旦丧失了该权能，那么该权能将自动回归于所有人。所有人将其占有、使用、收益和处分的权能分离出来交给他人行使，即可以为他人设定他物权、也可以是为他人创设债权等。例如所有人在标的物上设定地上权、地役权、抵押权、或质权等他物权；或者将所有物出租，为承租人设定债权性使用权，于是其全面支配所有物之权能将因受限制而大为减缩，甚至减缩殆尽，其本身似已仅虚有其名，实则不具任何之权能，学理上称为所有权之虚有化或空虚所有权。惟所有权虽因用益或其他物权之设定，其实质内容受有限制，然仍不失其完全性，一旦所设定之他物权限制消灭，则所有权当然立即恢复全面支配之圆满状态，此称为所有权之弹力性(伸缩性、回归力)。可知此种弹力性乃附随于所有权之设定他物权而生，亦即仅在所有权设定他物权，而于他物权消灭时，恢复完全支配之内容时，始有弹力性可言。所有权原系以对标的物之实际支配，直接用益为其固有权能，然因资本主义发展，社会经济演变之结果，所有权之权能，逐渐趋于观念化，即将标的物之使用收益权能(利用价值)化为用益权，而归属于用益权人，将标的物之处分权能(交换价值)化为担保权，而归属于担保权人，所有人不过自用益权人取得对价，自担保权人取得金融而已，可知现代所有权已离开其对物直接支配之固有形态，而化为用益及担保对价之请求权，以债权之形态出现，故上述之所有权之虚有化，亦称物权之债权化。我国《物权法》第40条规定：“所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。用益物权人、担保物权人行使权利，不得损害所有权人的权益。”4所有权具有永久性。所有权随标的物之存在而永远存续，不得预定其存续期间，此即所谓所有权之“永久性”(恒久性)。但此非指所有权永不消灭之意，而系谓所有权不得如地上权、典权等预定一存续期限，使于期限届满时，当然归于消灭。至于所有权得因标的物灭失，他人之取得时效而消灭，固不待言。所有人若将所有权转让他人或抛弃而丧失时，则为行使所有权之结果，而非所有权支配权能期间上之限制。5所有权为于法令限制范围内支配标的物的物权。所有人得依其自由意思对于标的物为全面之支配，法律并给予最高度之保障与尊重，此即为所有权之绝对性，在自由竞争之资本主义社会有所谓的“所有权神圣不可侵犯”、“所有权绝对”等原则，但是随着社会的进步、经济的发展出现了所有权社会化，所有权虽然仍具有绝对性，但是其行使应受到法律一定程度上的限制。