喝酒打赌赢的“权利”能否向法院主张案情： 王某、陈某、李某三人同系泗洪县某养殖公司职工。2007年5月18日晚，王某请陈某、李某同到饭店饮酒。席间，陈某说：“我能在50分钟内喝完10瓶啤酒”。李某乘兴说：“你要能在50分钟内喝完10瓶啤酒，我明天给你2000元钱”。陈某听后，随即叫服务员拿来10瓶啤酒，并在规定的时间内将其喝完。次日，陈某向李某索要喝酒打赌赢得的2000元钱，李某以昨晚打赌系开玩笑为由拒付。后陈某在多次索要无果的情况下，向法院提起民事诉讼，请求法院判令李某给付喝酒打赌款2000元。 分歧： 本案应如何处理，在审理过程中，产生以下三种不同意见： 第一种意见认为，陈某、李某均具有完全民事行为能力，其喝酒打赌约定的内容属双方真实意思表示，且不违反法律规定，应支持陈某的诉讼请求。 第二种意见认为，陈某与李某的约定虽是出于两人当时的真实意愿，但其约定的内容具有赌博性质，属法律所禁止的行为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第(五)项的规定，应认定该民事行为无效，驳回陈某的诉讼请求。 第三种意见认为，陈某的起诉不符合民事案件的受理条件，应依法驳回陈某的起诉。 评析： 笔者同意第三种意见。其理由： 构成一个民事案件，必须具备法定的形式要件和实质要件。形式要件包括有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、受诉法院管辖等。实质要件是，原、被告之间发生了法律行为或法律事件，当事人之间产生了民事法律关系，即权利与义务关系。否则不构成一个民事案件。本案中，陈某与李某以喝酒打赌，纯属陈某、李某在与王某聚餐中的一种娱乐行为，而并不是一种法律行为，他们之间不产生民事法律关系，即陈某没有主张2000元的权利，李某也没有给付陈某2000元的义务，故不构成一个民事案件。因而，陈某无通过诉讼主张追偿之权利，应依法驳回陈某的起诉。（）
