3、甲建筑公司与乙钢厂签订了一份钢材买卖合同。合同约定：乙钢厂每两个月向甲建筑公司供应一批钢材，货到验收合格后5日内甲建筑公司应付清相应货款，违约一方应向对方支付标的总额3％的违约金。合同签订后，在履行过程中双方发生争议。请根据上述案情回答以下问题：
    （1）假设甲建筑公司向律师咨询民事诉讼与仲裁的问题，下列表述哪些是正确的？
    A、各类民事纠纷既可以用仲裁的方式解决，也可以用诉讼的方式解决
    B、请求仲裁机构解决纠纷，应当以双方当事人之间有仲裁协议为条件，而进行民事诉讼则不一定要求双方当事人之间有进行民事诉讼的协议
    C、仲裁庭审理案件通常情况下不公开进行，而法院审理民事案件通常情况下应公开进行
    D、审理案件的仲裁员可以由双方当事人选定或者仲裁委员会主任指定，而审理案件的法院审判员原则上不可以由当事人选定，除非经人民法院院长同意
    （2）假设甲建筑公司向律师咨询仲裁一裁终局后的司法监督问题，律师就法院对仲裁裁决的监督的主要表现的下列说法哪些是正确的?
    A、当事人不服仲裁裁决的，可以向法院另行起诉
    B、当事人认为仲裁裁决具有可撤销的情形的，可以向有关法院申请撤销仲裁裁决
    C、人民法院可基于当事人的申请，在仲裁裁决具有不应当执行的情形下，裁定不予执行仲裁裁决
    D、人民法院在执行仲裁裁决过程中，发现仲裁裁决有错误，可依职权予以改变
    （3）假设甲建筑公司问法院起诉，乙钢厂应诉答辩，审理过程中原告甲建筑公司又撤诉，并在撤诉后发现在起诉前双方曾用传真的方式进行交涉，乙钢厂在传真函中提出向北京仲裁委员会申请仲裁，甲公司也在回复的传真函中表示同意。甲建筑公司据此又申请仲裁。根据此假设，判断以下观点哪些是错误的？
    A、双方的传真函不是仲裁协议的有效形式
    B、北京仲裁委员会应受理甲建筑公司的申请，理由是法院同意当事人撤诉就表示同意当事人申请仲裁
    C、北京仲裁委员会不应受理仲裁申请，理由是合同中无仲裁条款
    D、北京仲裁委员会不应受理仲裁申请，理由是合同中无仲裁条款，双方也未在发生纠纷后达成书面仲裁协议
    (4)假设合同中订立了仲裁条款，约定“如因钢材质量发生争议，由北京仲裁委员会进行仲裁”。甲建筑公司据此申请仲裁，请求对方赔偿钢材不合格所造成的损失以及因乙钢厂强行发货造成的经济损失。仲裁委员会受理本案，仲裁庭经审理后裁决确认钢材合格，同时裁决解除合同，双方不再履行，乙钢厂赔偿因强行发货给甲建筑公司造成的经济损失。在上述情况下，下列哪种做法是正确的?
    A、乙钢厂以裁决的事项超出仲裁条款约定的范围为由，申请撤销仲裁裁决
    B、乙钢厂以裁决的事项超过仲裁条款为由，申请不予以执行仲裁裁决，法院据此裁定不予执行仲裁裁决中的赔偿部分
    C、如当事人未申请不予执行仲裁裁决，法院在执行程序中也应当裁定不予执行裁决中的赔偿部分
    D、当事人如申请法院裁定撤销仲裁裁决或者不予执行仲裁裁决，法院均应驳回，理由是本案具有仲裁条款，仲裁裁决未超出该合同的范围
    (5)假设本案由仲裁庭作出仲裁裁决后，甲建筑公司申请人民法院执行，乙钢厂申请撤销仲裁裁决，受理执行申请的法院应如何处理?
    A、裁定中止执行仲裁裁决
    B、受理撤销仲裁裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并，裁定中止撤销程序
    C、受理撤销仲裁裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，仲裁庭拒绝后，人民法院应裁定恢复撤销程序
    D、受理撤销仲裁裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭重新仲裁，仲裁庭拒绝的，人民法院裁定不予执行