上一题下一题
跳转到
 
 
  世界如此多姿,发展如此迅速,窥一斑未必还能知全豹。但正如万花筒一样,每一个管窥都色彩斑斓。  
 
 
  知识通道 | 学习首页 | 教师首页 | PK首页 | 知识创造首页 | 企业首页 | 登录
 
本文对应知识领域
储户取5万变存5万银行庭上追讨损失
作者:互联网 申领版权
2010年08月10日 共有 659 次访问 【添加到收藏夹】 【我要附加题目
受欢迎度:
    王近(化名)的兄弟王远(化名)到中国建设银行上地支行取5万元人民币时,由于银行工作人员操作失误,把取 钱代码误操作为存钱代码,使得王近不当得利10万元人民币。银行在要求王近返回这笔款项遭到拒绝后,将其告上法庭,要求法院判令被告王近返还不当得利十万元。今日,北京市海淀区人民法院受理了此案。   原定11月22日上午9点开庭审理的这起不当得利纠纷案,原告出席了两名代理律师,由于等待被告而延迟了半个小时,尽管如此,被告王近最终还是没有出现在审理现场。 据原告称,2006年7月16日上午11点左右,被告王近的兄弟王远持户主为王近的一本通存折到原告中国建设银行上地支行办理5万元取款业务,并在取款凭条上填写了户主姓名和身份证号码,银行工作人员为其办理了取款业务,王远在打印的取款凭条签字栏上进行签字确认,并取走了5万元款项。但在办理取款业务电脑录入过程中,原告上地支行的工作人员将取款交易代码误操作为存款交易代码,导致取款5万元被记录为存款5万元,使被告不当获利10万元。 王远离开后,原告发现这一操作失误,当日即与王近及王远联系,要求改正存折记载,但被告拒不予以配合。此后,原告多次与被告联系以解决此事,但被告一再拖延、推逶,并于2006年8月30日办理了销户手续。 原告在庭上出示证据时,还拿出了事后与被告谈话笔录,里面显示了被告承认自己的取钱时银行误操作为存钱,使其获利10万元的事实,还有被告在银行办理取钱业务时的监控录像等。 由于被告的缺席,法院进行了缺席审理。 目前,此案还在进一步审理中。

 

相关新闻

消费者合法权益的保护(2)
消费者合法权益的保护(1)
消费者权益保护的对象(5)
消费者权益保护的对象(4)
消费者权益保护的对象(3)
消费者权益保护的对象(2)
消费者权益保护的对象(1)
产品质量有哪些法律责任(2)
产品质量有哪些法律责任(1)
哪些产品受产品质量法的保护(3)

您可能对这些感兴趣  

自己的想法续
自己的想法
自己的经历
法律讲座
律师思维模式及举列子
做律师的收获
像律师那样思考
自己的看法
拜师的方法
律师守则三

题目筛选器
日期:
类型:
状态:
得分: <=
分类:
作者:
职业:
关键字:
搜索

 
 
 
  焦点事件
 
  知识体系
 
  职业列表
 
 
  最热文章
 
 
  最多引用文章
 
 
  最新文章
 
 
 
 
网站介绍 | 广告服务 | 招聘信息 | 保护隐私权 | 免责条款 | 法律顾问 | 意见反馈
版权所有 不得转载
沪ICP备 10203777 号 联系电话:021-54428255
  帮助提示    
《我的太学》是一种全新的应用,您在操作中遇到疑问或者问题,请拨打电话13564659895,15921448526。
《我的太学》