律师巧辩故意杀人案一、案情简介 张某某因与前夫有矛盾，遂怀恨在心。一日中午12时许，被告人张某某在本市某地偶遇前夫，遂用菜刀对前夫的头部连砍两刀，因前夫在被砍中第一刀后用手保护自己，故第二刀砍中其手部。造成其头枕部创伤达7.8ccm，右手创口达17.3cm，小指屈、伸肌腱离断，第五掌骨基底、钩骨骨折。经法医鉴定，被害人的伤情构成轻伤。案发后，被告人张某某被公安机关当场抓获。二、检察公诉意见 检察院认为：被告人张某某故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，构成故意杀人罪。被告人张某某的行为系犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据《中华人民刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，特提起公诉。三、一审人民法院判决书 一审法院认为：被告人张某某持刀故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。被告人系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。其辩称主观上不想杀害被害人，但根据其作案手段、作案使用的工具符合故意杀人的特征，其辩称理由不成立，本院不予采纳；另其辩称被害人经常对其打骂无相关证据证实，本院亦不予采纳。依杀人罪判处有期徒刑十年。四、在上诉期内，被告人委托我作为其二审的辩护人 上诉理由： 1、该判决认定上诉人构成故意杀人罪的罪名不能成立。杀人犯罪的构成要件中，必须要求行为人主观上有非法剥夺他人生命的故意，这是杀人罪的最基本的特征。然而，上诉人在一审中，对其主观故意做了明确的陈述，其拿刀砍被害人是出于对被害人曾将其头打烂的回报，即：你打破我的头都没有事，我也把你的头打破。再有：公诉机关也没有证据证实上诉人有杀人的故意。既然上诉人没有杀人的故意，从何谈杀人罪的构成呢？ 2、上诉人拿刀砍被害人的行为，基于让被害人也出点血。故在砍的部位上只有选择头部，选择其他部位在当时冬季穿衣比较厚的情况下是不足以让其出血的。另外，如前所述的被害人曾将其头打流血 。所有，拿刀砍被害人头部是基于上述考虑，而非要将其砍死。对于该判决认定“乘其不备，从被害人背后对其头枕不连砍两刀”的说法，上诉人并不持异议。可是我们可以想象，一名女子要想和一名男子动手打架，谁弱谁强非常明显，如果不采取一些方式，女的是不会打过男的。因此为了能达到让被害人出点血的目的，只有采取突然的袭击，要不然，还会出现以前的一幕，即上诉人被打的头破血流。 综上所述，一审法院只片面根据其作案手段，作案工具的使用来推定符合故意杀人的构成，认定上诉人犯有杀人罪，使上诉人实在无法接受，就连被害人也出据证言表示对指控构成杀人罪存有异议。二审法院采纳了辩护人的辩护理由，将该案发回一审法院予以重新审理。但是一审法院仍对律师的观点不予理会，仍然以故意杀人判处十年有期徒刑。五、再次二审辩护律师的辩护重点 1、从故意杀人罪的要件构成上分析，上诉人没有杀人的故意； 2、从本案的具体情况，即上诉人与被害人之间的特殊关系，两人曾是夫妻，离婚后，俩人并没有离家，被害人还经常为琐事拿铁锨、木棍多次打击上诉人的头部，这次，上诉人拿刀砍被害人也只是双方日常生活的一小段插曲。 3、从工具上看，是一把生锈的菜刀，上诉人正准备去磨，正巧碰上被害人，上诉人没有故意杀人的事前准备，这次打被害人也只是要报复被害人以前将其头部打伤。 4、从被害人的伤情仔细分析，推测出上诉人张某某当时的主观心里只是要打伤被害人。 5、从今天辩护人出示的证人证言中，也说明了被害人手上的伤是如何形成的。这种说法符合生理规律的。加之被害人年富力强，反应很快，也正像他自己陈述的一样，被砍后扭头、捂头，打张某某，这也符合他的一贯作风，张某某只有拿刀去和他对抗。双方力量集中起来，当手和刀接触时，被害人的手当然是要伤的厉害了。 综上可分析出，上诉人张某某没有杀人的目的和动机；从直观证据上看，张某某也没有说过想杀死自己的前夫。同时，看在自己孩子的份上，她也不会让这么小的孩子失去双亲，就在侦查机关侦查阶段，她完全没有回避打伤被害人的事实，但自始自终她都没有杀人的想法。至于所砍部位，这不能完全说明就有杀人的故意，就连她的左邻右舍都认为是俩口打架，怎么就成了故意杀人了呢？这使多数人无法理解。因此，希望合议庭认真考虑本案的特殊情况，合理合法判决。六、终审法院的判决情况 二审法院最终认可了辩护人的意见，二审法院审理查明，关于张某某及辩护人辩称其主观上没有杀人的故意，原判定性不准的理由，经查，张某某与其前夫离婚后，时常发生矛盾，并经常相互打骂，案发前因琐事其前夫用面杖将张的头部打伤，张某某产生了找机会报复其前夫，使其流点血的想法。案发当日中午12时许，张某某去集市磨刀时，在本市某处看到其前夫在为他人办丧事，遂趁其不备，持刀朝其前夫连砍两刀致被害人轻伤。由此可见张某某在主观上具有伤害被害人的故意，客观上临时起意，实施了当街持刀砍伤被害人的行为，虽其砍击系被害人要害部位，但从其行为及后果看并无杀人的主观故意，故其行为应构成故意伤害罪，故张某某及其辩护人的辩解、辩护理由成立。最后判处被告人张某某犯故意伤害罪有期徒刑三年。
