七月又到了，hr的大纲、辅导书已经出炉。历经两年司考，终于在2008年以401的分数通过了这个考试。记得备考过程中总会时常浏览网上的经验帖。每每看到这些文章，除了能学到他们的心得经验，感谢他们的无私奉献外，就是有一种羡慕。心里头会有个念头冒出来：“若是我也过了司考，我也一定像他们一样发个文章。”就是来还愿的。给大家分享一下自己的经验教训，希望多少对大家有点帮助。话不多说，言归正传。我想主要谈以下几点。一．持之以恒看到、也听到不少人仅用了一个月，四十天就通过司考。佩服之余，却知道自己根本没办法做到这么潇洒。我是所谓的法学科班出身。本科阶段，虽然也属于考前手忙脚乱狂背重点型，但平时几乎每堂课都会去上，每次作业必交。研究生阶段虽然浑浑噩噩，但也是从研一下半年开始着手准备司考的，研一将近三个月，研二将近两个月，总体下来，从着手准备到考试通过，用了也将近五个月。大家都知道，司考考查的内容还是很多的。这些内容还是需要一定时间来认知熟悉遗忘再学习的。所以还是需要静下心来，好好准备一下。不必每天十小时，但扎扎实实看三个月我觉得还是需要的。司考的过程不仅是身体上的疲劳，精神上的压力也不小。尤其是那个看过忘再看过再忘的过程、看了书全懂，一做真题全错的过程本身就是对我们的一种煎熬。无论这中间有多少挫折，有多少沮丧，只要我们做到善始善终，力争用最平静最平和的心态坚持学习到考试前那一天，我们就基本上成功了。司考，付出了努力就一定会有收获的。二．理解加记忆的确，司考是考法条。我们是要死记硬背些东西的。但是直接考查法条表面的并不多，考查的是法条背后的东西蕴涵的法理。复习时，我们不妨多思考一下法律如此这般规定的立法目的是什么。这些东西更侧重于理解。有些题，在我们并未看到过法条的情况下，依然可以通过积累的法理知识正确的推出正确答案。而且，在理解的基础上记忆，可以记的更牢固。第一年备考，出于自己对自己学习方法的偏执，只买了法律出版社的三大本教材和一本真题。真题一套都没做完，但这三大本却踏踏实实看了三遍。考试时，虽然脑子里完全记不得具体的法律规定，脑子里记的东西只适合于答简答题，但最后还是考了341分，第一卷居然还有111分。现在回头来看，只看这三大本过关的确很难。一来这套教材面面俱到，主次不分，考点非考点不分，这导致的直接结果就是我们花大把时间记下的却可能根本就不是考查范围，而且还会分散我们的注意力。但是，如果时间允许的情况下，我觉得还是应当把这三本书系统的看一遍，这样不仅有助于巩固我们的法律基础促进我们对法条的理解，而且能让我们在脑海中建立起各部门法的宏观体系，对部门法的内容有个大致的了解。就我个人来说，法理部分、法制史部分必须看这本教材，没有任何一本培训机构的教材可以媲美这本书这部分的讲解。司考一卷中除了经济法、国际经济法部分外，看看教材也是绝对有益无害的。这两次考试，我一卷得分都比较高应该得益于此。在看过教材或者多少有些法学基础的情况下就要把主要注意力放在熟悉重点内容、重点法条上面了。第二次备考买了万国的六大本和它的《重点法条解读》。六大本好多人都说很好，可看过几本之后我一来觉得看过之后印象不深刻、记忆效果不好。虽然它较之法律出版社的三大本已经删减了好多，可还是觉得有点罗嗦，厚厚的一大本做不到一目了然。所以后来就没再看，而是着重看了《重点法条解读》。觉得这本书很适合我，该精简的精简，需要论述的地方又会适当加以解释。言简意赅，重点突出，尤其适合考试后期的背诵性强化记忆。当然不可否认，第一年打下的比较扎实的理论基础还是帮我在第二年省了很大功夫的，为我下一步直接看这本《重点法条解读》做好了铺垫，让我可以顺利过渡到这个环节。另外，我觉得《重点法条解读》正版里附的那个光盘讲的很好，很精华。可以找来多听几遍，还是有好处的。