近年来hr的资料是越来越多，且不说各种辅导机构编的什么司考射雕手之类的东西，仅是司法部统编的指导用书和法规汇编，就是厚厚的四大本，看起来就头皮发麻。司考名师提醒考生：准备hr，不要盲目置备过多的复习资料，也不要淹没在铺天盖地的资料中，一定要善于选择复习资料，但是万变不离其宗，不管如何选择复习资料，司法部统编的四大本一定要重视。对于hr不少人存在误区，也听不少人说过，hr就是考法条。在这种认识的指引下，许多人花费了大量精力用来背法条，结果并不理想。这种考生对法条可以说是烂熟于心，考分不会太低，但是总是离及格线有一定距离。年年照此复习，年年结果如此。道理很简单，从法条所能获得东东就这些，无论你对法条如何烂熟，但是不会有大的突破。我想，这时候，法条崇拜型考生所要做的就是不要在盲目重复过去的失败之路，应该静下心来反思一下复习方法。我的观点是， 对于实体法以教材为本，以法条为辅，比如刑法、民法。对于程序法，则以法条为本，教材为辅。我说的为辅，是以想获得较高考分的考生为标准的，如果你仅仅是想通过司考，那么连为辅也不要了。一句话，实体法看教材，程序法看法条。具体在hr的14门科目中，法理学、行政法、国际公法、国际私法、国际经济法等五个部门法，以考查法学基本理论为主，相应的法条依托较少，其教材依赖性最为突出。即便像国际三法有一些法条，用处也不大，尤其诸如《伯尔尼公约》、《巴黎公约》之类的国际条约，很是冗长，读起来比较别扭，倒不如看教材来得快。刑法和民法，也应以教材为主，因为这部分考题以理论性为主，而教材对理论的阐述较系统化，法条比较零乱，难以形成系统。而且还要注意，由于立法的时间不一致，不同时期的立法理念、理论水平都有差异，有的甚至是大相径庭，实体法之间往往重叠冲突，光看法条，你会越看越糊涂。比如，担保法和担保法的司法解释之间就有很多不一致甚至是矛盾的地方，实际上，最高法院通过司法解释改变了担保法不合时宜的规定。如果再加上后来的物权法，法条之间的关系就愈发复杂了。对刑法来讲，从法条上几乎看不出什么东西来。刑法的规定往往是这样，故意杀人的，判，而hr考的就是什么样的行为构成故意杀人罪，请问，你从法条能学到什么?而且，刑法连个罪名都没有，不看都可以。而程序法恰恰相反，考题均是关于程序的规定，很少涉及到理论问题。而程序具有强制性的特征，法律怎么规定的，只能这样执行。程序法的发条也比较系统，容易理解。法条分为三大类：第一大类是必须熟记的重点法条，数量在15%左右;第二类是次重点法条，数量在20%左右，考查的几率也很大，应充分记忆;第三类是应景法条，考分极少，时间来得及，可稍微浏览一下或者就大胆放弃。在具体的复习过程中，教材和法条有些东东也可以省去不看，这样一来，所谓的四大本何止是减半，简直就是减去三分之二了。有抬杠和不放心的考生会怀疑，你说的这些资料能不能包括所有的考试内容?万一有些考点漏掉了，岂不后悔。这样的担心是有道理的，我承认，这种复习方法肯定会漏掉一些考点。但是别忘了，你复习的目的是通过hr，而不是非要拿高分。所以，这样的复习，主要针对有一定法学基础，且以通过hr为最高目标的考生而言。如果你是为了学习、研究，那就另当别论了。