许多人参加hr败北的原因分析起来大概有这些：一、知识空白，看到一道题目根本就不明白在说什么，这种问题是新手或者看书不透的人常常遇到的问题；二、理解不清楚，基本概念没有把握好，总搞不清楚到底说的是什么，总是好象这好象那；三、似是而非，不能厘清考题的准确内涵，自然也不可能真正摸清楚考题的知识点，答案也就乱了；四、记忆不全面，这个是知识点把握的问题。很关键的一个问题就是：许多人用自己的理解去做题，而不是以考试的态度来对待。这个是N多人失败的原因，包括战神MonKEY和其他众多抱怨不止的博士们。许多人失败了总在抱怨，其实不然，你不应该抱怨，你应该的是反思。一个朋友说的好，努力改变你所能改变的，平静接受你不能改变的，这才是生活的态度。失败是成功的老妈，连成功他妈在什么地方都不知道，你怎么找到成功？失败了，你就该好好反思一下，你的问题在哪里？我们接受的大陆法教育，一个很有用的思想就是，考虑所有的进路，然后一个个排除掉，最后选择出最优。找出自己的问题所在，然后有针对地制定方法来解决。以上几点问题可能只是指出了一部分的问题所在，其他问题还是要结合个人情况，不过有一点就是，这些问题包括了大部分情况。只要找出来问题就成功了一大半，要知道，作为一个法律人，恐怖的不是有问题，而是自己发现不了问题，在以后的职业生涯里，发现问题将一直是主题，而解决问题则很简单，没有解决不了的问题的。hr只是一个考试而已，这是所有参加hr必须要树立的看法，要以考试的态度来对待考试，各位都是身经百战的猛人，区区考试应该不在话下，关键是态度问题。许多人在抱怨出题的问题，说太主观。但是有没有想到？法学院的哪次考试不比这个更主观？哪个老师说放倒你没商量？在这样的考验下还抱怨这种考试主观，看来是有点匪夷所思了。仅仅是一次考试而已，有这么多的人考过，就证明你没有任何借口可以抱怨，抱怨也只能抱怨自己，毕竟别人能过，你为什么不能？出题的人一般都是通说的持论者，或者说是在法学界的主流或者有相当的话语权，主流通说肯定会影响法学的导向和法律实践的发展，作为要投入实践的法律人，不学习这个还学什么？即使有些问题有争议，但是也只是一部分而已，一般来说，几个问题并不能真正决定大多数人的命运，可能是某一个倒霉，这没有办法，毕竟法律只能导向大多数的公平，而且你还有其他机会来弥补。端正态度之后，就该来点真家伙了。针对知识空白，就是系统看书，找一套比较完整的辅导书，系统看一下，尽量看两到三遍，做到对每个知识点都有印象；最好能做到能自己整理出来知识体系，先画一个框架，然后再填细碎的知识，这样就可以知道自己什么地方记不清楚了，而且有利于系统消化。理解不清楚的问题也很好解决，结合法条看书，把概念的内涵外延都搞清楚，认真准确地识别概念和所谓理论提法，因为国内法学的很多概念都是生硬地翻译或者从日本搬过来的，望文生义很容易就理解错了。对一个法律概念的理解可以再看看法理学，磨刀不误砍柴功，会很有收益的。为什么会私是而非？是因为你的理解和把握都不正确，没有形成一个完整正确的体系，事件的法律分析首先是从具体事情分析出抽象的法律关系，然后按照法律关系的构成要件来分析，严格依照法律关系的逻辑而不是想当然，这个思维很难培养，各位一定要坚持这样实践，不然做题还是会出问题。应该说第一卷的问题基本都是记忆性的，105分应该是有保证的，但是很多人没有，就是因为不去认真记忆，或者认为自己记的已经不错了，但是一考就记不清楚了。关于记忆的方法我不多说了，大家个人各显神通吧。关于时间安排：看三遍辅导教材应该控制在两个月之内，不要说你没有时间，不要说你很累，这些都不是借口，除非你很懒很笨不会找时间。认真厘清概念和相关细节的知识点，一个月应该足够了，具体做法就看自己的了。有针对性地做一些联系就穿插在前三个月了，不占用其他时间。再看一遍教材，半个月时间，结合法条来看。看法条半个月，结合练习和教材看，一个月。看历年真题，两个月，把真题的每个题目都看好记住，争取做到任何时候再看到都能知道答案。再看一次法条和以前做的练习，半个月吧，搞不清楚的东西要尽快解决。考前一个月的安排：每天看真题，每天都琢磨，一定要做到每个题你都会做，这样你铁定会过的。把做过的练习拿出来分析一下，有错的仔细考虑一下为什么，法条也是每天看的东西。看第一卷要考的东西，强化记忆，10天足够了。不要说你不够，除非你偷懒。如果这样做还不过，那就没天理了；如果这样你不考390，那就没道理了。客观地说，一个基本功比较扎实的法本，三个月的准备是足够了，在职的话半年也够了。不怎么明白的非法本，大概一年工夫，如果按照这样的路子过是应该没有问题的。最后，祝2006年还有以后参加hr的朋友顺利过关