遵义会议旧址原来处在许多居民住宅的包围之中，但当地政府现在却把旧址周围的房屋都拆掉了，再配以灯光和绿地，使得该旧址像纪念碑一样突出来。可惜，这破坏了环境，更破坏了整个历史故事的特定情节，使得历史性建筑失去了原真性、整体性，而这种原真性、整体性一旦消失就无法再恢复了。建设部副部长仇保兴对此提出严厉批评，并呼吁城市规划不要“嫌贫”。这则新闻简直让人啼笑皆非。当地政府如此规划，将遵义会议旧址装修一新，其动机可能是，遵议会议旧址是我国着名红色旅游景点，前来观赏、体验革命历史的游客自然不少，而红楼周围的民房有碍观瞻，不能体现革命老区改革开放、欣欣向荣的新面貌，于是就将其重新“打扮”一番。却没有想到这种过于“现代”的革命旧址会让游客们感到索然无味，似乎这旧址是造假产品。显然，当地官员的动机是好的，效果却是负面的。令人遗憾的是，像遵义市政府这样所思所为的几乎是屡见不鲜。在一些地方，只要是有碍所谓市政建设、地区商业开发的，无论是传统四合院民宅，还是历史名人故居、革命旧址、古代文物等，不是被毁掉就是来个“乾坤大挪移”。城市规划与拆旧换新是两码事，查其思想根源，此类作为可能正是将两者等同的粗糙思维所致。城市规划是个极其复杂的细活，是一项牵动城市经济、社会、文化、环境等诸多因素的系统工程。以简单而粗糙的思维逻辑干这个活，与焚琴煮鹤的莽汉行为无异，这种破坏性的规划只会导致城市精神内核的非正常死亡和城市发展潜力的耗尽。随着工业化进程的不断推进，数以亿计的农民不断涌入城市，当代中国正在经历自近代以降最为复杂、剧烈的城市化运动。这注定了我们必须以极其高明的智慧进行城市规划。中国城市化的远景、气势是如此恢宏，规划者的智商却又是如此的孱弱，笔者不禁要猛喝一声，“你们这帮搞规划的，多点技术含量行不行！”
