刑法每日一题(12月28日) - 我的太学

上一题下一题

跳转到页

世界如此多姿，发展如此迅速，窥一斑未必还能知全豹。但正如万花筒一样，每一个管窥都色彩斑斓。

知识通道 | 学习首页 | 教师首页 | PK首页 | 知识创造首页 | 企业首页 | 登录

本文对应知识领域

刑法每日一题(12月28日)
作者：互联网申领版权
2010年08月10日共有 924 次访问【添加到收藏夹】【我要附加题目】

受欢迎度：

今日题目：张某的次子乙，平时经常因琐事滋事生非，无端打骂张某。一日，乙与其妻发生争吵，张某过来劝说。乙转而辱骂张某并将其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲刺张某，张某起身逃跑，乙随后紧追。张某的长子甲见状，随手从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下，将张某打昏在地上。张某顺手拿起地上的石头转身回来朝乙的头部猛砸数下，致乙死亡。对本案中张某、甲的行为应当如何定性？A张某的行为构成故意杀人罪，甲的行为属于正当防卫B张某的行为构成故意杀人罪，甲的行为属于防卫过当C张某的行为属于防卫过当，构成故意杀人罪，甲的行为属于正当防卫D张某和甲的行为均构成故意杀人罪解析：本题要点是：防卫时间条件的掌握即正当防卫与事后防卫区别。张某长子为保护张某免遭正在进行的不法侵害而将不法侵害人击昏的行为，属于正当防卫。而张某加害已经昏迷的乙的行为属于“事后防卫”，事后防卫不是正当正当防卫，属于故意犯罪。答案：A

相关新闻
消费者合法权益的保护（2）消费者合法权益的保护（1）消费者权益保护的对象（5）消费者权益保护的对象（4）消费者权益保护的对象（3）消费者权益保护的对象（2）消费者权益保护的对象（1）产品质量有哪些法律责任（2）产品质量有哪些法律责任（1）哪些产品受产品质量法的保护（3）

您可能对这些感兴趣
自己的想法续自己的想法自己的经历法律讲座律师思维模式及举列子做律师的收获像律师那样思考自己的看法拜师的方法律师守则三

题目筛选器

日期：
类型：
状态：
得分：	<= 分
分类：
作者：
职业：
关键字：
搜索

最多引用文章

网站介绍 | 广告服务 | 招聘信息 | 保护隐私权 | 免责条款 | 法律顾问 | 意见反馈
版权所有不得转载

沪ICP备 10203777 号联系电话：021-54428255

帮助提示

《我的太学》是一种全新的应用，您在操作中遇到疑问或者问题，请拨打电话13564659895,15921448526。

《我的太学》