(一)概念与构成要件故意伤害罪，是指故意非法伤害他人身体的行为。1．客体要件：生理机能的健全。2．客观要件：行为人必须实施非法损害他人生理机能的行为。(1)对象：他人的身体。故意伤害罪的对象是行为人以外的其他人。伤害自己身体的，不成立故意伤害罪；但是，自伤行为侵犯了国家和社会利益而触犯刑法规范时，可能构成犯罪。例如，军人战时自伤身体，逃避军事义务的，应按《刑法》第434条规定的战时自伤罪追究刑事责任。(2)伤害行为：侵害他人生理机能的行为。由于刑法规定本罪的目的是保护他人生理机能的健全，因此，只有在事实上侵害了他人生理机能的行为，才属于伤害行为。普通的殴打行为，仅对他人造成肉体疼痛或者神经刺激，而不可能损害他人生理机能的健全，因而，不属于伤害行为。结论：殴打不等于伤害。伤害行为既可以是作为，也可以是不作为；既可以是有形的，也可以是无形的。有形的伤害行为，例如使用暴力殴打、行凶等方法致人伤害；无形的伤害，例如故意以性行为等方式使他人染上严重性病，欺骗被害人服用毒药而造成生理机能损伤，以胁迫等方法致使被害人精神严重失常等。(3)伤害行为必须具有非法性。如果是属于正当行为的伤害，不能以故意伤害罪论处。(4)伤害结果：轻伤以上，包括致人轻伤、重伤、死亡。3．主体要件：故意伤害致人重伤或者死亡的主体必须是已满14周岁，具有辨认与控制能力的自然人；故意伤害致人轻伤的主体必须是已满16周岁，并具有辨认与控制能力的自然人。4．主观要件：伤害故意。伤害故意，是指行为人明知自己的行为会损害他人的生理机能，并且希望或者放任这种结果发生的心理态度。可见，伤害故意是有特定含义的，要求行为人必须对伤害结果(即损害他人的生理机能)具有认识和希望或放任的态度。如果仅具有殴打的意图，只是希望或者放任造成被害人暂时的肉体疼痛或者轻微的神经刺激，则不能认定有伤害的故意。因此，在仅出于殴打的意图而无伤害故意的情况下，造成他人伤害的，而不能认定为故意伤害罪。结论：殴打的故意不等于伤害的故意。(二)认定1．注意相关条文对故意伤害罪的规定。根据《刑法》第238、247、248、289、292、333条的规定，对非法拘禁使用暴力致人伤残的，刑讯逼供或暴力取证致人伤残的，虐待被监管人致人伤残的，聚众“打砸抢”致人伤残的，聚众斗殴致人重伤的，非法组织或强迫他人出卖血液造成伤害的，应以故意伤害罪论处。2.犯罪形态。故意伤害罪的既遂标准：轻伤。如果行为人主观上仅有轻伤意图，但实际上未造成轻伤结果的，不构成犯罪。如果有重伤意图，且已经着手实行重伤行为，由于意志以外的原因没有造成任何伤害结果的，成立故意伤害罪的未遂，适用第234条第1款的法定刑，同时适用关于未遂犯的规定。有重伤意图但仅造成轻伤结果的，应认定为故意轻伤的既遂，适用第234条第1款的法定刑。3．罪数。行为人连续伤害(包括致人轻伤、重伤)多人的，应认定为同种数罪，予以并罚；而不宜认定为连续犯以一罪论处。否则，会造成重罪轻判，违反罪刑相当原则。4．故意伤害罪与其他涉及伤害犯罪的界限。《刑法》第234条规定：“本法另有规定的，依照规定。”行为人在实施其他犯罪的过程中，伤害他人，刑法另有规定的，应按照刑法的有关规定定罪处罚，不再以故意伤害罪定罪处罚。例如犯强奸、抢劫罪致人伤害的，应分别依照各相应条款定罪量刑，而不以故意伤害罪论处。5．故意伤害罪与故意杀人罪的界限。故意伤害罪与故意杀人罪，在客观上都可能出现同样的结果，例如均可能导致被害人死亡、重伤等结果。二者的区别在于主观故意的内容不同：前者具有的是伤害故意，即行为人明知自己的行为会损害他人的生理机能，并且希望或者放任这种结果发生的心理态度；而后者具有的是杀人故意，即明知自己的行为会导致他人的死亡，并且希望或者放任这种结果发生的心理态度。当然，在具体案件中，应综合考察行为人使用的工具、打击的部位、打击的力度等因素，准确认定其主观心态。6．故意伤害致死与过失致人死亡罪的界限。故意伤害致死与过失致人死亡罪，在客观上都导致了他人死亡的结果，而且，对死亡结果都出于过失。但是，前者具有伤害的故意；而后者没有伤害的故意。如果行为人仅有一般殴打的意图，并无伤害的故意，但由于某种原因引起被害人死亡的，不能认定为故意伤害致死，如果行为人主观上对死亡结果有过失，应认定为过失致人死亡罪。易混易错：1．普通的殴打行为不属于伤害行为，有殴打的故意也不等于具有伤害的故意。因此，殴打致人死亡的，可能成立过失致人死亡罪。2．故意伤害罪的主体要件比较特殊：对造成轻伤的，要求年满16周岁；对造成重伤、死亡的，要求年满14周岁。