第三节 犯罪未遂 一、犯罪未遂的概念
刑法第23条第1款规定：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。”
二、犯罪未遂的特征
犯罪未遂具有以下三个特征：
（一）犯罪分子已经着手实行犯罪
这一特征是犯罪未遂与犯罪预备相区分的主要标志，它表明犯罪已进入实行阶段。着手实行犯罪，可以分为非实行行为的着手与实行行为的着手。所谓非实行行为的着手，是指着手进行犯罪的教唆或者帮助行为。教唆行为与帮助行为不是刑法分则所规定的犯罪实行行为，而是由刑法总则加以规定的，属于非实行行为。对于教唆犯和帮助犯来说，是否着手实行犯罪是指是否着手进行教唆或帮助行为。通行的刑法教科书一般都把着手限定为实行行为的着手，这显然是片面的，非实行行为的着手应引起我们的足够重视。所谓实行行为的着手，是指犯罪分子已经开始实施刑法分则所规定的某种犯罪构成客观要件的行为。在这种情况下，着手是实行行为的起点。我们应该从主观和客观相统一的意义上去把握着手：主观上，行为人实行犯罪的意志已经通过客观的实行行为开始充分表现出来；客观上，行为人已经开始直接实施具体犯罪构成客观方面的行为。着手的主观和客观这两个基本特征的统一，反映了着手行为的社会危害性程度，为认定着手实行犯罪提供了一般标准。
在司法实践中，大量发生的是实行行为的着手。因此，我们应该重点研究实行行为的着手。由于犯罪实行行为的性质不同，其着手实施犯罪的表现形态也有所不同。但从主观和客观相统一的原则出发，我们还是可概括出一些着手实行犯罪的共同特征，这主要是以下三点：
1、着手实行犯罪的行为已经同直接客体发生了接触，或者说已经逼近了直接客体。例如，杀人犯已经举刀对准了被害人，这表明其杀人行为已经开始了，已经指向了客体，并危及到直接客体的安全。
2、着手实行犯罪的行为是可以直接造成犯罪的结果的行为。例如，举枪瞄准被害者，这个行为只要再稍微进一步，死亡结果就会发生。所以，举枪瞄准是杀人行为的着手，它是可以成为引起犯罪结果的行为。
3、着手实行犯罪的行为是刑法分则所规定的具体犯罪客观方面的行为，因此，要在理解分则条文的基础上，把握每个实行行为的着手。尤其是刑法分则规定以某种犯罪方法作为犯罪构成客观要件的犯罪，实施了法定的方法行为，就是实行犯罪之着手。例如，根据我国刑法分则第263条规定，抢劫罪的客观要件是以暴力、胁迫等方法夺取公私财物的行为。因此，只要是使用了暴力或发出威胁，就意味着着手实行了抢劫行为。
（二）犯罪未得逞
这一特征是犯罪未遂同犯罪既遂相区分的主要标志。犯罪是否得逞，应该以什么为标准？我们认为，应该以是否具备刑法分则所规定的犯罪构成的全部要件为标准。只有这样，才能把握统一的判断犯罪未得逞的法律标准。根据这种观点，结合刑法分则的有关条文，我们可以把犯罪未得逞概括为以下三种情况：
1、刑法分则明确规定以一定的物质性的犯罪结果作为其犯罪构成的客体要件的结果犯，应以法定的犯罪结果是否发生，作为犯罪是否得逞的标志。例如，故意杀人罪，刑法分则规定以死亡发生作为其完成的标志。行为人实施了杀人行为而未造成死亡结果的，就是杀人未遂。当然，犯罪未得逞并不是说犯罪行为没有造成任何损害结果，而只是说没有造成法律所规定的作为该犯罪构成要件的犯罪结果。例如在故意杀人罪中，未能把人杀死，就是杀人未得逞，但可能造成了被害人伤害的结果。这时，仍应以杀人未遂论处。
2、刑法分则规定以完成一定的行为作为其犯罪构成的客观要件的行为犯，以法定的犯罪行为是否完成，作为犯罪是否得逞的标志。例如，强奸罪是以暴力、胁迫等手段强行和妇女发生性行为。因此，如果已经着手对妇女实行暴力或胁迫，但未能进一步实施违背妇女意志的性交行为，就是强奸未得逞。
3、刑法分则规定以造成某种危害结果的危险状态作为其犯罪构成的客观要件的危险犯，以是否造成了某种危险状态，作为犯罪是否得逞的标志。例如，我国刑法第116条规定的破坏交通工具罪，只要破坏行为足以使交通工具发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果，就是犯罪既遂。但如果刚动手破坏，就被当场抓住，尚未造成上述严重危险，就应该认为是犯罪没有得逞，是破坏交通工具罪的未遂。因此，对于这样的犯罪，在认定其是否得逞时，应注意查明其犯罪行为是否以造成某种危害结果的危险状态。
（三）犯罪未得逞是由于犯罪分子意志以外的原因
这一特征是犯罪未遂与犯罪中止相区别的主要标志。所谓犯罪分子意志以外的原因，是指违背犯罪分子本意的原因。我们认为，犯罪分子意志以外的原因，应该具备质和量两个方面的特征：从质上来说，只有那些违背犯罪分子本意的原因才能成为犯罪分子意志以外的原因；从量上来说，那些违背犯罪分子本意的原因必须达到足以阻碍犯罪分子继续实行犯罪２程度。因此，有些犯罪分子遇到一些轻微的阻碍因素，例如在抢劫罪中遇到熟人，在强奸罪中由于被害人请求等，犯罪分子就中止了犯罪，应该认为是自动中止，而不能认为是犯罪未遂。在司法实践中，所谓犯罪分子意志以外的原因概括起来大体上有以下几种：
1、犯罪分子本人以外的原因。主要有：（1）被害人的发现、逃避、反抗等。（2）第三者的出现、制止、抓获，政法机关的行动等。（3）自然力的破坏，例如放火时因刮大风而无法点着目的物。（4）物质障碍，例如所带工具撬不开门、撬不开保险柜。（5）时间、地点、场合对完成犯罪的不利影响，等等。
2、犯罪分子自身方面的原因。包括因能力、力量、身体状况、常识、技巧等缺乏或不佳，而无法完成犯罪，或者由于犯罪分子主观认识上的错误，而使犯罪未能得逞，例如误以为被害人在室内而枪击，实际上被害人并不在，误以白糖为２药而用来杀人，误以为其犯罪行为已造成犯罪结果而停止了犯罪活动，实际上犯罪结果并未发生，等等。
综上所述，犯罪未遂的三个特征是一个有机整体，已经着手实行犯罪是犯罪未遂的前提条件，犯罪未得逞是犯罪未遂的形态条件；犯罪未得逞是由于犯罪分子意志以外的原因，是犯罪未遂的主观条件。在这三个条件中，前两个侧重于揭示犯罪未遂的客观特征，第三个侧重于揭示犯罪未遂的主观特征，这三个条件以主观和客观的统一揭示犯罪未遂的本质。
三、犯罪未遂的种类
划分犯罪未遂的种类，可以使我们从分类中进一步认识犯罪未遂的性质，了解犯罪未遂状态的多样性。对犯罪未遂可以按照不同的标准进行划分：
（一）以犯罪行为实行终了与否为标准可以把犯罪未遂分为实行终了的未遂与未实行终了的未遂
1、实行终了的未遂，是指犯罪分子已将他认为实现犯罪意图所必要的全部行为实行终了，但由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞。例如，某甲为了毒死妻子，在妻子的饭里放入毒药。但在吃饭时妻子发现饭有异味，将饭倒掉，幸免于死。某甲就是实行终了的杀人未遂。
2、未实行终了的未遂，是指犯罪分子还未将他认为实现犯罪意图所必要的全部行为都实行终了，因而未发生犯罪分子预期的犯罪结果。例如，杀人犯正举刀要杀人，被他人将手腕抓住，致使其杀人未遂。
这种分类表现出犯罪行为实行程度上的差别，因而在一定程度上反映了行为的社会危害性的大小。一般来说，实行终了的未遂的社会危害性大于未实行终了的未遂。对此，在对犯罪未遂量刑时，可以作为情节适当地加以考虑。
（二）以犯罪行为实际上能否达到既遂状态为标准可以把犯罪未遂分为能犯未遂与不能犯未遂
1、能犯未遂，是指犯罪分子有实际可能实现犯罪，达到犯罪既遂，但由于犯罪分子意志以外的原因，未能得逞。例如，以刀杀人，将人砍伤后被行人抓住。如果不被抓住，完全有可能把人杀死，这就是能犯未遂。
2、不能犯未遂，是指犯罪分子因事实认识错误，其行为不能完成犯罪，不可能达到既遂。其中又可以分为两种情况：一是工具不能犯的未遂，即犯罪分子使用了按客观性质不能产生犯罪分子所追求的犯罪结果的工具，以致犯罪未得逞，例如，把白糖当作砒霜投毒杀人在任何情况下都绝不可能发生死亡结果。二是对象不能犯的未遂，即犯罪分子行为所指向的对象当时并不存在，或因具有某种属性而不能达到犯罪既遂。例如，误以兽为人而开枪射击，不可能达到杀人既遂。在上述不能犯未遂的情况下，根本不可能把人杀死，为什么还要作为犯罪未遂追究刑事责任呢？我们认为，在不能犯未遂的情况下，行为人主观上具有明显的犯罪故意并且已经外化为犯罪行为，仅仅因为方法不当或者目标错误而未能发生法定的犯罪结果。所以，不能犯未遂同时具备了主观罪过与客观行为这两个犯罪构成中最基本的因素，这就决定了不能犯未遂具有一定的社会危害性，而这正是不能犯未遂承担刑事责任的科学根据。
这种分类表现出导致未遂的犯罪分子意志以外的原因的差别，因而也在一定程度上反映了行为社会危害性的大小。在大多数场合，不能犯未遂非但不会产生犯罪结果，而且也不会造成任何实际危害。因此，在一般情况下，能犯未遂的社会危害性大于不能犯未遂。对此，在对犯罪未遂量刑时，应该加以考虑。
四、犯罪未遂的刑事责任
刑法第23条第2款规定：“对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”这就是犯罪未遂的处罚原则。
在对犯罪未遂处罚的时候，首先要确定是否从轻、减轻处罚。一般来说，在犯罪未遂情况下，如果综合全部案情看，其社会危害性并不比既遂轻，未遂情节在全部情节中居于无足轻重的地位，不影响或基本不影响案件的危害程度时，就可以决定不对未遂犯从轻、减轻处罚。当然，即使不对未遂犯从轻、减轻处罚，也应在判决书中引用刑法总则第23条２于未遂的条文。那种不对未遂犯从轻、减轻处罚，就不认定其为未遂的做法，是错误的。经过把未遂情节置于全案情节中考察，如果决定对未遂犯比照既遂犯从轻或者减轻处罚，那就要进一步解决是从轻还是减轻及其量刑幅度的选择问题。我们认为，在对未遂犯处罚时，要注意以下两个因素：
从客观上说，要看犯罪的性质，以及未遂行为距离犯罪完成的远近程度。例如同样是未遂，杀人未遂与盗窃未遂就有很大差别，对杀人未遂，一般不宜减轻处罚，而盗窃未遂，在实践中除盗窃金库等特定场所的财物和数额巨大或特别巨大的特定财物以外，一般不予判刑。此外，未遂行为距离犯罪完成远近程度的不同，不仅反映了行为的不同危害程度，而且表现出犯罪意图实现的不同程度。所以，在对犯罪未遂处罚时要予以考虑。
从主观上说，要看犯罪意志的坚决程度。犯罪未遂都是犯罪意志被抑制，但未遂行为所表现出来的行为人犯罪意志的坚决程度有所不同：犯罪意志坚决顽强的，其主观恶性大；犯罪意志一般比较脆弱，其主观恶性相对较小。对此，在对犯罪未遂处罚时也应予以考虑。
第四节 犯罪中止 一、犯罪中止的概念
刑法第24条第1款规定：“在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。”从这一规定中可以看出，犯罪中止的成立必须具备以下条件：
（一）中止的及时性
这是指犯罪中止必须发生在犯罪过程中。犯罪中止的及时性，对于认定中止有着重要的意义。根据中止及时性的特征，以下两种行为不能视为犯罪中止：（1）犯罪既遂以后自动返还原物。例如，盗窃犯已经把财物偷回家，但又后悔，把原物给被害人送回去。（2）犯罪未遂后主动抢救被害人。例如，杀人犯砍了被害人一刀，未砍死，邻居阻止了其继续行凶。这时，杀人犯有后悔之意，主动协同邻居将被害人护送到医院抢救，使其得救。以上两种行为形式上类似于犯罪中止，但由于它不具备犯罪中止的时间条件，因此不得视为犯罪中止。对于这种事后的悔改表现，在量刑时可以作为一个情节予以考虑。
（二）中止的自动性
这是指犯罪分子在自己认为有可能将犯罪进行到底的情况下，出于本人意愿而自动地中止了犯罪，关于这个条件，应该明确以下几点：
1、中止犯自己认为有可能把犯罪进行到底。即使客观上其犯罪行为不可能进行到底，而他主观上认为是可能进行到底的，并主动把犯罪行为停止下来了，也应该认为是犯罪中止。例如，一天某甲带刀要去杀某乙，走到半路又打消了杀人的念头。实际上这天某乙出差到外地去了，即使他去了也杀不成。但甲并不知道乙不在家，还是自动放弃了杀人行为，应该认为是犯罪中止。
2、停止犯罪必须是出于犯罪分子本人的意愿。如果犯罪分子在犯罪过程中遇到了自认为无法克服的困难，不可能把犯罪继续进行下去，而不得不停止犯罪，应视为未遂，而不是自动中止。例如，犯罪分子正在盗窃，忽然听到门外有响声，以为来了人，急忙跳窗逃跑了，未能偷走财物。实际上并没有来人，是大风吹动了门响。看起来是他自己停止了盗窃，实际上是他自感当时不能继续作案而被迫中断盗窃。因此，其停止犯罪的行为缺乏自动性，不能视为犯罪中止，而应以未遂论处。至于慑于刑罚的威力，担心迟早会被揭发而停止了犯罪，即使还算不上真诚悔悟，也应视为自动中止。
（三）中止的有效性
这是指在犯罪完成以前自动放弃犯罪或者有效地防止犯罪结果的发生。这里包括以下两种情况：
1、在犯罪未实行终了的情况下，自动放弃犯罪行为。由于犯罪行为尚未实行终了，因此这时一般只要消极地不再把犯罪行为继续实行下去，就可避免犯罪结果发生，从而也就可以成立犯罪中止。
2、在犯罪实行终了而犯罪结果尚未发生的情况下，由于距离犯罪结果发生还有一段时间，这时如果要中止犯罪，就不能只是消极地停止，还需积极地采取措施，以阻止犯罪结果的发生。例如，某甲在某乙饭里投了毒药，如果甲要中止杀人，就要采取积极措施不让乙把饭吃下去。如果乙已经吃下去，甲就要积极抢救，以阻止乙死亡。并且，只有有效地阻止了死亡结果的发生，才能视为犯罪中止。
从以上犯罪中止成立的三个条件可以看出，犯罪中止也是主观和客观的统一：主观上自动放弃了犯罪意图，客观上放弃了犯罪或者有效地防止了犯罪结果的发生，这正是对中止犯应当免除或者减轻处罚的根据。
二、犯罪中止的种类
犯罪中止具有各种表现形式，对犯罪中止的种类进行研究，有助于在司法实践中对犯罪中止正确地进行定罪量刑。
（一）根据犯罪中止的时间可以分为预备阶段的中止和实行阶段的中止
1、预备阶段的中止，是指在犯罪的预备过程中，自动地中止预备活动。例如，准备凶器要去杀人，后内心悔悟了，打消了杀人的意念，中断了杀人预备活动，因而未着手实行杀人行为。
2、实行阶段的中止，是指在犯罪的实行过程中，自动地中止了实行行为。例如，在杀人过程中，已经将被害人砍伤，见被害人痛苦呻吟的惨状，产生了怜悯之心，中止了杀人行为。
从上述分类可以看出，预备阶段的中止与实行阶段的中止的社会危害性显然有所不同。这在量刑法时应加以考虑。
（二）根据对中止犯中止行为的要求可以分为消极中止和积极中止
1、消极中止，是指在犯罪未实行终了的情况下，停止继续实施犯罪行为，这是犯罪中止的典型形式。在这种情况下，需要强调的是中止犯罪的彻底性，即必须是彻底地打消了继续或再次侵犯同一客体的意图，而不是暂时停止伺机再次侵犯。
2、积极中止，是指在犯罪行为已经实行终了而犯罪结果尚未发生的情况下，有效地防止犯罪结果的发生，这是犯罪中止的特殊形式。在这种情况下，需要强调的是防止犯罪结果发生的有效性。如果犯罪分子虽然采取了积极的行动，但并未有效地防止犯罪结果的发生，犯罪分子仍然要负犯罪既遂的刑事责任，不能视为犯罪中止。从上述分类可以看出，消极中止与积极中止，对中止行为的要求有所不同。这在认定时需要加以注意。
三、犯罪中止的刑事责任
刑法第24条第2款修改为：“对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚”。根据刑法的规定和司法实践的经验，在对中止犯处罚时，应当注意以下几个问题：
（1）犯罪分子中止犯罪而没有造成损害的，应当免除处罚。尤其是预备阶段的中止，社会危害性比较小，大多数情况下都应当免除处罚。
（2）犯罪分子虽然中止了犯罪，但已造成损害的，应当根据损害大小等具体情节予以减轻处罚，尤其是实行阶段的中止，有时往往是在造成了一定的损害甚至是较大的损害以后而中止犯罪的，对于这种中止犯不宜免除处罚，而应减轻处罚。
（3）在对中止犯处罚时，除看其客观上是否造成危害以及危害程度的大小以外，还应看其中止犯罪的动机。中止犯罪的动机是多种多样的，它虽然不影响犯罪中止的成立，但在处罚时应加以考虑。常见的中止犯罪的动机有以下这些：衷心悔悟、畏惧惩罚、怜悯被害人、别人规劝等。显然，出于本人的衷心悔悟而中止犯罪与在被害人的苦苦哀求下而中止犯罪是不能等量齐观的。所以，应把中止犯罪的动机作为对中止犯处罚时考虑的一个因素。
第五章 课后练习题 (一)单项选择题
1．甲深夜潜入乙家行窃，发现留长发穿花布睡衣的乙正在睡觉，意图奸淫，便扑在乙身上强脱其衣。乙惊醒后大声喝问，甲发现乙是男人，慌忙逃跑被抓获。甲的行为：
A.属于强奸预备 B．属于强奸未遂
C.属于强奸中止 D．不构成强奸罪
[答案] B
2．药店营业员李某与王某有仇。某日王某之妻到药店买药为王某治病，李某将一包砒霜混在药中交给王妻。后李某后悔，于第二天到王家欲取回砒霜，而王某谎称已服完。李某见王某没有什么异常，就没有将真相告诉王某。几天后，王某因服用李某提供的砒霜而死亡。李某的行为属于
A．犯罪中止 B．犯罪既遂
C．犯罪未遂 D．犯罪预备
[答案] B
3．下列案例中哪一项成立犯罪未遂?
A。甲对胡某实施诈骗行为，被胡某识破骗局。但胡某觉得甲穷困潦倒，实在可怜，就给其3000元钱，甲得款后离开现场
B．乙为了杀死刘某，持枪尾随刘某，行至偏僻处时，乙向刘某开了一枪，没有打中；在还可以继续开枪的情况下，乙害怕受刑罚处罚，没有继续开枪
C. 丙绑架赵某，并要求其亲属交付100万元。在提出勒索要求后，丙害怕受刑罚处罚，将赵某释放
D．丁抓住妇女李某的手腕，欲绑架李某然后出卖。李为脱身，便假装说：“我有性病，不会有人要。”丁信以为真，于是垂头丧气地离开现场
[答案] A
4．甲携带凶器拦路抢劫，黑夜中遇到乙便实施暴力，乙发现是自己的熟人甲，便喊甲的名字，甲一听便住手，还向乙道歉说：“对不起，认错人了。”甲的行为属于下列哪一种情形?
A．实行终了的犯罪未遂
B．预备阶段的犯罪中止
C. 未实行终了的犯罪未遂
D．实行阶段的犯罪中止
[答案] D
5．李某系A市建设银行某储蓄所记账员。2002年3月20日下午下班时，李某发现本所出纳员陈某将2万元营业款遗忘在办公桌抽屉 内(未锁)。当日�下班后，李某趁所内无人之机，返回所内将该2万元取出，用报纸包好后藏到自己办公桌下面的垃圾袋中，并用纸箱遮住垃圾袋。次日上午案发，赃款被他人找出。对此，下列哪一说法是正确的?
A．李某的行为属于贪污既遂
6．李某的行为属于贪污未遂
C．李某的行为属于盗窃既遂
D．李某的行为属于盗窃未遂
[答案] C
6．某甲和某乙合谋盗窃一电器仓库，由某乙先配制一把“万能钥匙”，数日后，某乙将配制的钥匙交给某甲，二人约定当晚12点在仓库门口见面后行窃。晚上，某乙因害怕案发后受惩，未到现场。而某甲如约到现场后，因未等到某乙，便用“万能钥匙”打开库房，窃得手提电脑二部，价值人民币2万元。销赃后得赃款13000元。事后，某甲分300元给某乙，某乙推脱后分文未取。某乙的行为属于下列哪个选项?
A．不构成犯罪
B．构成盗窃罪，但属于犯罪中止
C. 构成盗窃罪，但属于犯罪未遂
D．与某甲一起构成盗窃罪既遂
[答案] D
(二)多项选择题
1．犯罪中止可以发生在：
A．犯罪的预备阶段
B．犯罪的实行阶段
C．犯罪行为尚未实行完毕的情况下
D．犯罪行为已经实行完毕的情况下
[答案] ABCD
2．根据犯罪主观要件、犯罪形态的理论分析；下列关于犯罪中止的表述哪些是错误的?
A．甲为杀人而与李某商量并委托购买毒药，李某果然为其买来了剧毒药品。但10天后甲放弃了杀人意图，将毒药抛人河中。甲成立犯罪中止，而李某不应成立犯罪中止
B．乙基于杀人的意图对他人实施暴力，见被害人流血不止而心通过生怜悯，将其送到医院，被害人经治疗后仍鉴定为重伤。乙不是犯罪中止
C．丙对仇人王某猛砍20刀后离开现场。2小时后，丙为寻找、销毁犯罪工具回到现场，见王某仍然没有死亡，但极其可怜，即将其送到医院治疗。丙的行为属于犯罪中止
D. 丁为了杀害李四而对其投毒，李四服毒后极端痛苦，于是丁将李四送往医院抢救脱险。经查明，毒物只达到致死量的50％，即使不送到医院，李四也不会死。丁将被害人送到医院的行为和被害人的没有死亡之间，并无因果关系，所以丁不能成立犯罪中止
[答案] BCD
3．甲与乙共谋次日共同杀丙，但次日甲囚腹泻未能前往犯罪地点，乙独自一人杀死丙。关于本案，下列哪些说法是正确的
A．甲与乙构成故意杀人罪的共犯
B．甲与乙不构成故意杀人罪的共犯
C．甲承担故意杀人预备的刑事责任，乙承担故意杀人既遂的刑事责任
D．甲与乙均承担故意杀人既遂的刑事责任
[答案] AD
4．下列有关犯罪预备的说法哪些是正确的?
A. 犯罪预备既可以是为了自己实行犯罪而预备，也可以是为了他人实行犯罪而预备
B．实施预备行为后由于行为人意志以外的原因而未着手实行的，属于犯罪预备
C. 犯罪预备阶段的行为既可能成立犯罪中止，也可能成立犯罪预备
D．对于预备阶段的犯罪中止犯，除了适用中止犯的规定减免刑罚之外，还应同时适用预备犯的减免规定
[答案] ABC
本资料由整理，转载请注明出处！
