上一题下一题
跳转到
 
 
  世界如此多姿,发展如此迅速,窥一斑未必还能知全豹。但正如万花筒一样,每一个管窥都色彩斑斓。  
 
 
  知识通道 | 学习首页 | 教师首页 | PK首页 | 知识创造首页 | 企业首页 | 登录
 
本文对应知识领域
双方签定的保险合同是否有效
作者:互联网 申领版权
2010年08月10日 共有 831 次访问 【添加到收藏夹】 【我要附加题目
受欢迎度:
    申请人:中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。被申请人:某镇某某煤矿。一、案情申请人诉称2003年6月6日,申请人与被申请人签定了一份团体人身意外伤害保险合同,被申请人是投保人,被申请人向被申请人支付保险费45225.0元。2003年9月6日,被申请人煤矿发生安全事故,造成4名矿工死亡,被申请人即向申请人索赔,申请人分别于2003年9月7日和11月11日向被申请人支付了保险金共80000.0元。2004年申请人上级主管部门在对申请人业务检查中发现,被申请人在投保时,未向申请人提供被保险人同意并认可保险金额的材料,依照《中华人民共和国保险法》第五十六条之规定,申请人与被申请人签定的人身保险合同属无效合同。双方因此发生争议。2004年9月2日,申请人与被申请人经过协商,就该保险合同的争议解决签定了仲裁《协议书》。根据仲裁协议,申请人于2004年9月5日向委申请仲裁,提出如下仲裁请求:1、请求依法裁定申请人与被申请人鉴定的团体人身意外伤害保险合同无效;2、要求被申请人返还保险金80000.0元;3、由被申请人承担仲裁费。本案争议的焦点:双方签定的保险合同是否有效。仲裁庭通过调查查明的事实如下:2003年6月6日,申请人与被申请定了保单号为��号的团体人身意外伤害保险合同,被申请人是投保人,被申请人向申请人支付保险费45225.0元。2003年9月6日,被申请人发生安全事故,造成4名矿工死亡,被申请人向申请人上级主管部索赔,申请人分别于2003年9月7日和11月11日向被申请人支付了保险赔偿金共计80000.0元。2004年申请人上级主管部门在对申请人业务检查中发现,被申请人在投保时,未向申请人提供被保险人同意并认可保险金额的材料。二、仲裁庭意见1、根据本案查明的事实,依照《中华人民共和国保险法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十六条之规定,仲裁庭认为:申请人与被申请人签定的团体人身意外伤害保险合同违反了《中华人民共和国保险法》第五十六条第一款关于“以死亡为给付保险金条件的合同,未经被保险人书面同意并认可保险金额的,合同无效”的强制性法律规定,属无效合同,自始没有约束力。2、根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定,合同无效或者被撤销后,双方因该合同取得的财产,应当予以返还。

 

相关新闻

消费者合法权益的保护(2)
消费者合法权益的保护(1)
消费者权益保护的对象(5)
消费者权益保护的对象(4)
消费者权益保护的对象(3)
消费者权益保护的对象(2)
消费者权益保护的对象(1)
产品质量有哪些法律责任(2)
产品质量有哪些法律责任(1)
哪些产品受产品质量法的保护(3)

您可能对这些感兴趣  

自己的想法续
自己的想法
自己的经历
法律讲座
律师思维模式及举列子
做律师的收获
像律师那样思考
自己的看法
拜师的方法
律师守则三

题目筛选器
日期:
类型:
状态:
得分: <=
分类:
作者:
职业:
关键字:
搜索

 
 
 
  焦点事件
 
  知识体系
 
  职业列表
 
 
  最热文章
 
 
  最多引用文章
 
 
  最新文章
 
 
 
 
网站介绍 | 广告服务 | 招聘信息 | 保护隐私权 | 免责条款 | 法律顾问 | 意见反馈
版权所有 不得转载
沪ICP备 10203777 号 联系电话:021-54428255
  帮助提示    
《我的太学》是一种全新的应用,您在操作中遇到疑问或者问题,请拨打电话13564659895,15921448526。
《我的太学》