女青年李某上山砍柴时遇到同村的张某，张顿时起了淫心，要求与李发生性关系，遭拒绝后，张拔出水果刀威胁，并强行奸淫了李。在强和奸淫行为实施完毕后，张某穿裤子时，李某用柴刀朝张头部边砍两刀致其重伤，然后急忙逃走。问：李某的行为是否可以根据刑法第20条第3款（特殊防卫权）的规定认定为无罪，如果可以，理由是什么？如果不能认定为无罪？应如何处理？
参考答案李某的行为应成立故意伤害罪，不属于正当防卫，不能适用刑法第20条第3款的规定。根据《刑法》第20条第3款的规定，对正进行行凶、杀人、抢劫、强绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当不负刑事责任。这就是刑法关于特殊防卫权(无过当防卫权)的规定。在受到暴力犯罪侵害的情况下，由于防卫人的生命安全、身体健康受到严重威胁，因此在往往采取较为激烈的防卫手段，造成不示侵害人伤亡后果。对此，刑法明文规定不负刑事责任。特殊防卫权行使的重要条件之一就是；暴力犯罪“正在进行”。即犯罪行为已经着手实施，且尚未结束。不法侵害人的行为实施完毕，犯罪已经达到既遂状态，相应的危害结果已经形成的，就应当认为不法侵害已经结束，危险已经被排除。凡是危险已经被实际排除的，就不能再实施特殊防卫。本案中，张某拔出水果刀对被害人进行威胁，并强行奸淫了李。在强行奸淫行为实施完毕后，张某穿裤子时，李某用柴刀朝张头部连砍两刀致其重伤。由于张某强奸的犯罪行为已完毕，李某遭受性侵害的后果亦已形成，行使特殊防卫权的条件已经丧失，李某造成张某重伤，已经不能再保护自己的人身权利，所以，李某的行为应当属于事后故意加害行为，不是正当防卫。
