夏之晴雨岁末，日子如流水一般静静流淌着，而笔者在这段日子里却很不平静，主要是为了今年的。但并非因为自身的失败，而是为了心中一个难以释怀的疑惑。对个人而言，仅以三分之差无缘通过，这的确是很沉重的打击，然而比这个更沉痛的，则是笔者对此次公平公正性的质疑。在没有看到相关数据之前，笔者已下定决心备战来年的了。就在这时，笔者突然在“法专在线”等多个上看到了质疑成绩的文章；而国内辅导专家、北京万国学校校长邹建章于11月22日晚上在博客上发表的一篇《谜一样的卷四成绩》则激起了更加猛烈的质疑声浪。网友们列出了很多难以置信的数据，那些触目惊心的数据撩开了笔者迷蒙的双眼，随后，笔者也加入到质疑的队伍中来，和众多考友们一起呐喊。关于本次成绩的可疑之处，笔者已经重复了太多遍。众多网友齐心协力，通过官方网站了湖南、浙江、江苏等多个省份的分数情况。通过这些数据，我们发现一个可疑的现象：卷四出现了很多离奇的高分，大多在110分左右，有的甚至高达120以上，而卷四高分得主偏偏集中在总分360-370之间，也就是巧及格，这一部分人的前三卷分数普遍不高，有的甚至前三卷没有一门及格。熟悉的人都知道，前三卷是对各部门法的单科的考察，三卷之间相互独立，全部为客观题，电脑阅卷；而卷四则是法律知识的综合运用，有案例分析题、法律文书写作（今年没有）和论述题，其与前三卷知识的掌握程度紧密相联，全部为主观题，人工评分。就考察角度而言，前三卷侧重单科知识，第四卷侧重综合运用。前三卷低分充分说明了考生对部门法掌握不过硬，而很多这样的人偏偏在综合知识的运用上夺得了令人瞩目的高分，这就是奇怪之处。诚如邹建章老师在他的博文《迷一样的卷四成绩》中所言：“一般来讲，前三卷高，第四卷不一定高。因为可能有一些考生确实缺乏文字表达的训练。但是前三卷成绩低，而第四卷成绩高，并且普遍的高于前三卷成绩更好的考生，可能就有问题了。”在考察“前三低卷四高”这一类型的数据的同时，我们也特别留意了前三卷高分的人，他们大约分为两部分：一部分不幸者，前三卷的总成绩高达270分，法律知识相对比较过硬，却因为卷四的离奇低分而以一两分之差不幸被压倒在线下；另一部分则相对幸运，他们是以370分以上的高分通过的人，前三卷的掌握情况也很好，而奇怪的是他们的卷四成绩大