案例7案情：被告人赵某，男，1986年3月2日生。2001年4月5日，因涉嫌故意杀人罪被某县人民检察院起诉至该县人民法院。县人民法院经审查后认为该案不属本院管辖，遂决定将案件移送市中级人民法院。市中级人民法院受理案件后，依法由审判员钱某、孙某、李某及人民陪审员张某、王某组成合议庭。由于本案情节极其严重，合议庭中多数人认为应当公开审理，以便更好的进行法制宣传，根据少数服从多数的原则，最终决定公开审理。4月27日，市中级人民法院依法对被告人赵某故意杀人一案进行公开审理。审判过程中，被告人赵某趁人不备脱逃，案件在较长时间内无法继续审理，审判长于是宣布延期审理。6月6日，赵某被抓获归案后，市中级人民法院对案件继续进行审理，以故意杀人罪当庭宣告判处被告人张某无期徒刑。6月13日将判决书送达了当事人和市检察院。问题：试分析本案中公、检、法机关行为的不当之处，并说明理由。【参考解析】1.县人民法院认为该案不属本院管辖，不应决定将案件移送中级人民法院，由中级人民法院直接受理。法院认为提起公诉的案件不属本院管辖的，应当决定退回人民检察院。2.市中级人民法院的合议庭组成不合法。中级法院一审合议庭组成人员应是3人，不能是5人。3.市中级人民法院不应对本案公开审理。对不满16岁的未成年人进行审判时，一律不公开审理。4.审判过程中，被告人脱逃，审判长不应宣布延期审理。案件起诉到法院后被告人脱逃的，致使案件在较长时间内无法继续审理的，应当裁定中止审理。5.市中级人民法院不应在宣判后第7天才送达判决书。当庭宣告判决的，应当在5日以内送达判决书。
司考刑事诉讼法经典案例解析七
