引人注目的全国首例博客着作权案———女博客秦涛状告搜狐网侵犯着作权案，刚刚确立了开庭日期，海淀区人民法院确认将在4月27日开庭审理此案。3月15日消费者权益日当天，在上海一家网络公司担任管理职务的科技知名女博客秦涛，向本市海淀区人民法院提起诉讼，状告搜狐网未经许可擅自转载其博客文章，构成侵犯着作权，索赔10万元。随后，秦涛在自己的博客上，发表了题为发表评论称“首例博客着作权案”具有破冰意义。旗帜鲜明地提出“博客着作权应受法律保护”。更为引人关注的是，首例博客着作权案，不仅迅速引发了许多博客纷纷跟帖，向秦涛的行动表示支持或声援，而且引发了众多博客的“维权”热潮。秦涛起诉后，被她称为自己“维权行动启蒙老师”的教师罗永浩写了声援信，支持她的行动，信中说：“赔得再少也要打，至少可以让侵权者丢人现眼，心烦意乱，睡眠质量下降，饮食和大小便不规律等等。”博客汪志广、一位在读研究生在给秦涛的留言中说：“以前想到自己是个‘草根’，文字也值不了几个钱。现在醒悟，不管自己的文字值几个钱，找回尊严是最重要的。”博客李炜则已经与律师联系，向广州某着名报社发出了律师函。3月27日，又有赵占领等三位博客为着作权被侵权，而联名将博客网诉至了北京市海淀区人民法院。博客着作权的问题，已经成为各界普遍关注的焦点。博客领域是否需要专门立法的问题也随之浮出水面。原由打官司的目的是想重新界定网络转载侵权索赔秦涛对说，她打官司的目的有三：1.以自己遇到的问题作为司法上的实践，为网络版权法规起到探索的作用。2.由于写博客的人越来越多，通过自己的行动呼吁作为“草根”弱势群体的博客们树立维护自己合法权益的意识。3.对网络转载侵权索赔的重新界定做一个探索。无论是对于普通网民还是风险投资，博客已经成为2006年网络最炙手可热的流行关键词，因此博客着作权问题也非常惹人关注。而“首例博客着作权案”触动了敏感的网络版权问题，关系到诸多博客及网络服务商等多方的切身利益。据中国互联网协会交流与发展中心主任胡延平透露，在该中心刚刚完成的一项题为《中国web.2.0现状与趋势的调查》数据中显示，目前全国使用和浏览博客的人数已达6160多万，博客专栏有20多万个。更有业内人士称，博客是互联网上最新的发展潮流，是继电子邮件会要求对博客着作在站内拥有无偿使用权。这是相互间的一种约定，如同协议，双方应当共同遵守，这一点上是没有太大问题的。据了解，秦涛在网、博客网、开有3个博客专栏。三家博客服务提供商。在文字作品着作权侵权案的司法实践中，权利人实际损失可参照权利人以往发稿的稿酬标准，而侵权人的非法所得可参照非法作品的数量乘以单位利润。如果上述数额都不能确定，法院也会考虑按法定稿酬标准的2至5倍判决。据了解，秦涛案10万元的索赔额度，是根据搜狐可能获得的非法所得计算出来的。根据业内通用的算法，平均每1000个PV总洪波则认为，中国互联网，从开始创建发展到，习惯于免费。网站经营者，包括具有相当大影响力的大网站，普遍理念是在帮助博客传播思想，表达自己。所以，他们认为转载博客文章是理所应该的。而博客们一般情况下，对转载的要求是：1.署名，2.非商业用途。这个前提下，博客不反对网站转载自己的文章。博客文章只作为一种交流沟通信息的手段或渠道，不用作商业的行为。这一点上，网站为普通人提供了说出话语的机会，这是网络博客最重要的进步。但目前的情况是，一些门户网站对博客文章的转载，已完全成为了一种商业行为，仍然免费转载，博客起来维护自己的权利，也是社会的一种进步。有人则不无担忧：如果目前的潜规则真的改变了，网络版权严格按将要出台的《条例》执行，或以后制定了新的法律，那许多网站会不会都面临关门的危险？一些网站、包括很多为人熟知的知名网站，更是面临着大规模集体诉讼的严峻考验。那么，这会不会产生对网络经济的巨大冲击，使其发生倒退？一位IT界人士对说，不管秦涛案结局如何，它引发的社会效应已经显现。改变潜规则的挑战都是格外艰难的，比利时球员博斯曼历经数十年的艰难诉讼，最终才取得了胜诉，并导致了原有的欧洲足球hr制度的颠覆。所以，对于秦涛案的关注焦点，也不应该只是局限于案件本身，它带给公众的思考，通过它，博客们的维权意识得到了推动，网络媒体也加强了自我监督的意识。各界也出现了更为积极寻找改变网络版权混乱现状的途径，这些都是这件案件在判决之外更为重要的意义。