北京市消协公布了征集的北京市民对电信资费的意见，资费价格偏高、月租费、双向收费是市民反映最集中的三大问题。市消协因此建议应适当降低北京移动通讯资费的价格，有关专家则提出可引入价格听证机制。但电信运营部门对此依然“守口如瓶”。市民：月租费双向收费不合理从今年2月底到3月7日，市消协就移动通讯资费问题向全市消费者公开征集意见，结果反映的问题突出体现在三个方面：一是现行的手机单位时间资费偏高，价格不合理，应当下调；二是手机通讯的月租费应当减少或取消；三是在手机通讯中取消双向收费，实行单向收费。消费者焦立坤表示，各地手机资费一直在降，而北京的手机资费显得曲高和寡，消费者呼声日高，但仍是坚冰一块，不降价的理由有很多，“降低手机资费都是大势所趋，况且北京有很大降价空间，也该降降了。”市消协有关负责人指出，北京目前手机资费高于全国平均水平，在服务成本和条件大致相同下，消费者却多付出一倍以上的资费，一些运营企业为争夺市场，规避通讯价格管理，以各种促销打价格战。消费者提出的三点意见具有合法性、合理性和可行性，因此建议适当降低北京的移动通讯资费价格，并逐步趋于合理。专家：电信资费应引入听证机制“要彻底理顺消费者与电信经营者的利益关系，必须大刀阔斧改革资费确定机制和电信营销方式。”中国社会科学院法学所研究员刘俊海教授指出，资费改革应引入听证程序，使通话收费标准的确定公平化、透明化，充分论证手机通讯资费标准的合法性、正当性、合理性。信运营商：价格不由自己定北京联通一位负责人表示，电信资费是由国家来管制的，是否调整在于国家而不在运营商，另外，对于电信资费价格国家是按整体来管制的，触动一个产品的价格就会带来一系列的连锁反应，因此不能简单说一个价格合适不合适，应该谨慎。北京移动有关人士表示，电信资费价格和月租费问题企业无法决定，因此不便接受采访。
