——由央视公众公司诉多普达手机侵权案想到的西安市中级人民法院孙海龙北京航空航天大学董倚铭内容本文通过对央视公众公司诉多普达手机侵权案的介绍和评析，探讨了本案中关于着作权合理使用，网络链接行为侵权的认定等问题，并结合本案对我国着作权法中关于信息网络传播权的规定做出了新的理解，即认为不同网络间的信息传播理应在信息网络传播权的调整范围之内。文章最后从宏观的角度对我国在网络环境下着作权的保护和限制制度作了反思和展望。Abstract：By introducing and analyzing a resent case ，this essay discusses the questions of definition about the fair use of the copyright and the hyperlink infringement on the internet. Moreover based on the case it gives some new ideas about the right of transmission to the public which is involved in the copyright law of China，namely transmission between different net belongs to the field of the right of transmission to the public.At last from macroscopical view this essay makes a reflection and an expectation about the protection and restriction system of copyright in network circumstance in China .关键词：手机电视，合理使用，链接，信息网络传播权，利益平衡Key Words： cellphone TV， fair use， hyperlink， the right of transmission to the public， interest balance.一、引言2004年12月20日，北京市海淀区人民法院一审判决，多普达公司未经北京央视公众资讯有限公司。综上所述，多普达公司利用其网站链接央视网站电视节目以供其产品多普达535手机电视功能实现的行为不属于合理使用的范围，应认定为侵权行为。三、侵害了何种权利通过第一部分的论述我们排除了多普达公司免费使用央视节目的合法性与合理性，但接下来的问题就是多普达公司究竟侵犯了权利人也即央视公众公司项和第四十一条之规定明确央视进而央视公众享有信息网络传播权。和《世界知识产权组织表演和录音制品条约》（WPPT）中关于“向公众传播权”的规定。WCT第8条规定：在不损害《伯尔尼公约》第11条第（1）款第（李祖明：《互联网上的版权保护与限制》，经济日报出版社，2003年版，第64页。张玉瑞：《互联网上知识产权-诉讼与法律》，人民法院出版社，2000年版，第62、63页。薛虹：《纳入版权保护体系的网络传输》，梁慧星主编《民商法论丛》，第8卷，法律出版社，1997年版，第138页。季卫东：《一不小心就“链接”到法庭从“电视手机”案看信息网络中着作权的分解和扩散》，摘要刊登于《财经》2005年2月7日号。