中新社北京十二月六日电 多位知识产权法和反垄断法专家六日相聚北京大学，以“DVD专利案的历史启示与法律思考——3C专利池的许可政策及中国产业的应对”为题进行研讨。主持会议的北大知识产权学院教授张平对DVD领域以飞利浦为首的3C联盟在华专利的有效性、收取高额许可费的合理性提出质疑。她说，3C联盟在华的DVD专利池中，很多是垃圾专利、无效专利和非必要专利，但该联盟却将这些打包为一体，收取高额许可费用，从而导致中国DVD企业陷入知识产权困境。这位知识产权专家称，去年六月，两家中国DVD企业在美国加州法院代表众多DVD播放机生产商、销售商进行集体诉讼，指控3C联盟限定价格、非法搭售、共谋垄断等多项非法行为。香港东强电子在德国联邦专利法院起诉飞利浦专利无效，今年六月，德国法院做出一审判决，认定飞利浦的专利在德国无效。包括3C专利池中的某些专利在内，虽然有些在国外已被宣告无效的专利，但因未启动无效程序，而在中国仍然有效，并继续向中国企业收取专利费用。为此，初，张平以个人名义，针对3C专利池中一项关于视频编解码技术的关键专利，向中国专利复审委员会提出专利无效的公益请求。张平认为，中国DVD企业在知识产权方面遭遇的困境，一是由于发达国家在国际贸易中充分利用知识产权壁垒，束缚了中国产业发展，二是由于中国企业对知识产权制度认识和利用不足，三是因为中国知识产权反垄断规制欠缺。她说，知识产权制度的运行本来就与反垄断规制相伴相随，美国一九九五年即颁布《知识产权许可反垄断审查指南》，欧盟也早有对知识产权的竞争规制。张平为此呼吁说，知识产权权利人滥用权利，已迫使中国DVD企业在太平洋彼岸寻求反垄断救济，这更需要中国尽早出台有“经济宪法”之谓的反垄断法。中国自一九九四年开始起草反垄断法，经过十年努力已完成该法送审稿，目前，反垄断法送审稿已提交国务院法制办公室审议，全国人大常委会也将其列入议事日程。
