奥巴马执政满一年，民众支持率下降。奥巴马挺会说话，说这一年对他来说，只是一个热身。奥巴马竞选及上台前后，对美国民众有很多承诺，如今，没了新婚蜜月的恩爱，美国民意调查显示，认为奥巴马信守了诺言的，只有48%。上个月，奥巴马在出席一个同性恋集会时再次承诺说，他会废除美国军队中对于同性恋“不问不说”的政策，弄得同性恋挺开心。奥巴马在竞选时曾经批评过美军执行了十几年的这一“新”政策，虽然奥巴马的这一承诺依然有可能只是一个承诺，但还是受到了同性恋者的欢迎。美国的同性恋者对此有很多期待自不用说，美国之外的同性恋者似乎也在美国老大的关照下假想性地沾了光。
美国军队中对于同性恋“不问不说”的政策之所以说它是“新政”，是因为自从美国建国以来，美国军方对于同性恋一直采取严厉的否定态度，美国军队不允许同性恋，美国军队如果发现同性恋者，会开除同性恋者的军籍，同性恋不得不离开军队。“不问不说”的政策始于上世纪90年代克林顿时期，它对于美国军队已经执行了200多年的对于同性恋的旧政策来说，是一个新的宽松政策：只要“不问不说”，双方装作不知道，就可以相安无事。奥巴马似乎要在克林顿对于同性恋的“新政”基础上，再进一步，要给美国军队带来新的变革。如果深入一点就会发现一个奇怪的现象。上个世纪80年代，随着艾滋病如洪水猛兽地蔓延，美国社会对于同性恋的态度负面评价远远超过正面，同性恋在80年代严重地处于低潮。为何到了西元1993年，同性恋与艾滋病的关系还没有摆脱的时候，克林顿突然违背当时美国社会的普遍认识，让美国军队对同性恋采取了宽松政策呢？我认为，关键就在于美国大兵的“性福”。
美国建国以后，在很长时间内，没有向海外派兵。美国大规模向海外派出军队，始于第一次世界大战。在此之前，美国军队的数量也不多。军队驻扎本土与派往海外相比，美国大兵的“性福”就成为一个问题。第一次世界大战，美国军队远赴欧洲作战，时间不长，美国大兵的性福问题还没有形成清晰的政策。美军参战时，欧洲各国已经打得不可开交，损失惨重，各国社会经济也遭到极大破坏。那时候的美军凭借其富裕，很容易在欧洲当地找到良家妇女。比方说，欧洲主要参战国的男性青壮年大量损失，在法国，适婚年龄的女性数量大大超过男性。在英国本土，工厂里工作的女性已经超过60%。加上文化的接近，美国大兵临时性解决性福问题，有比较好的条件，物质手段加上本国男性青壮年的减少，为“外来的”美国大兵提供了条件。
二战时期，美军派往海外作战的时间延长，美国大兵的性福，像各个参战国一样，成为不得不面临的问题。德国的办法是号召雅利安女性积极与士兵“谈恋爱”、生孩子，日本的做法是随军慰安妇，美军的做法有点望梅止渴。美国组织很多好莱坞女明星劳军，以大腿和胸脯安慰美国大兵的眼睛，美国大兵随身携带女明星的照片以及色情杂志比较普遍，从而使得西方世界一改欧洲上流社会对于小乳房的审美，大乳房的审美趣味由于美国大兵的喜好而流行全世界。当然，美军望梅止渴地解决性福问题，并不能真正解决问题，还需要其他的手段。对此，美军基本上睁一只眼闭一只眼。例如，那一时期被指控犯下强奸罪行的美国大兵，很多都被美国军事法庭轻判，送回美国本土了事。至于没有受到指控的，那就视而不见了。
第二次世界大战以后，由于美国开始长期在世界各地驻军，驻扎海外的美国大兵的性福，就成为不得不解决的问题。其中主要方式是，在美军长期驻扎的地区或国家，当地的色情业、卖淫业都合法化或公开化，例如泰国、南越、韩国。在美国本土，卖淫业的合法化依然有争议，只有部分州允许其合法化。但是，在海外，凡是有美军长期驻扎的地方，卖淫业的合法化已经成为解决美国大兵性福问题主要手段。然而，即便如此，美国大兵的性福依然不能完全满足，强奸事件时有发生。驻韩美军一位军官面对美国大兵对当地女性的强奸行为时说，有钱就去找妓女好了，搞什么强奸。顺便说一下，美国军队主要是招募的志愿兵，待遇还是很高的，不像义务兵，没什么钱。
二战以后美军形成的解决美国大兵性福问题的“潜规则”，主要还是靠异性，这符合美军长期以来对于同性恋的态度和政策。但是，这一“潜规则”做法自上个世纪90年代以后，开始失效了。老布什总统开始的海湾战争，使得美国军队大量驻扎于中东。由于巨大的文化差异，用驻军伴随卖淫业来解决美国大兵性福的“潜规则”，在中东地区难以复制。对此，美军不得不改变方式。改变之一就是增加女兵数量。目前美军中的女兵占14%左右，然而，靠女兵解决性福，效果有限。除非女兵个个都是性解放、滥交的拥护者，否则，依然难以应付僧多粥少的局面。因此，美军中对于女兵的性骚扰案件大增。伊拉克战争中还出现了一个现象，女兵怀孕人数大大增加。究竟是因为战争的压力使然，还是因为害怕上战场，用怀孕来逃避，这是美军的问题。
总之，美国在伊斯兰文化地区的大量驻军，美军的性福成为棘手的难题。因此，我们就能理解，为何在老布什总统发动海湾战争后，克林顿上台不久，就不顾美国国内艾滋病造成的对同性恋的抵制态度，对美国军队中的同性恋采取“不问不说”的宽松新政，其目的无非是为解决美国大兵的性福问题提供一个新的途径。这种方式还与美军的招募方式有关。美国军队不是强制性地义务兵制，而是像中国宋朝一样，采取志愿兵的招募制度。美国国内的反战情绪还是很强的。每当有大战爆发，面对死伤严重的局面，招募志愿兵就会出现兵源不足的现象。对此，美军采取了多渠道的方式，比方说，将当兵与移民相结合，将当兵与上大学相结合，将当兵与高报酬相结合等。因此，美军对同性恋宽松的新政，也是扩大兵源的方式之一。
由此我们再看奥巴马对于克林顿“新政”试图进一步改变的承诺，就会有新的发现。如果美军真的从伊拉克、阿富汗迅速撤军，那么，奥巴马给予同性恋的承诺很可能就是又一个空头支票。相反，如果美军继续长期驻扎中东，并继续增加兵力，说不定他会将美军中的同性恋合法化。从这个意义上说，支持奥巴马兑现承诺的同性恋者，其实是变相地支持美国向中东或中亚地区继续增兵。与奥巴马做出这一承诺前后的另一个报道说明了一部分问题。一份美国的报道说，美国军方已经证实，同性恋不会减弱军队的战斗力。与前文提到的女兵相比，女兵很容易用怀孕来逃避战争，从而降低军队作战能力，同性恋就不存在这个问题。所以，非同性恋者有理由替美国的同性恋者感到悲哀，美军对同性恋态度的转变，名义上是人权之类的口号，实际上是让同性恋更多地上战场，安心打仗，顺便为解决美国大兵的性福提供新的方式。其功效类似日军的慰安妇，但效率比日军高，成本比日军低，人权的名义也比慰安妇好听得多，这也是美国人精明算计的一个体现。而且，同性恋也很反对人们说他们娘娘腔，当兵正好可以一展雄风。而且，一般认为，同性恋比较花心，长期固定关系的比例不高，军队里大都是年轻小伙子，正好符合同性恋的胃口。至于是不是去送死，就不好说了。反正支持者已经说了，同性恋不会降低美军作战能力。
然而，不管用什么口号，不管显得多人道，不管人权的主张说的多好听，人们都有理由问一下：美国在世界各地驻扎军队，目的究竟何在？难道美国在世界各地驻军是天经地义的？
