美国经济是世界经济的发动机，世界各国经济也唯美国马首是瞻。在美国乃至世界经济不景气，美国总统大选在即的情势下，美国财长斯诺９月２日的中国之行被赋予了深刻的涵义。行前，斯诺曾经声明，与中国政府的会谈将涉及知识产权、贸易和汇率等问题。他将要求中国政府放宽人民币的波动范围。知识产权虽置于中美重点协调的三大议题之首，但人所共知的是斯诺之意在于人民币汇率。时下，围绕人民币汇率问题的讨论汗牛充栋，莫衷一是，喧嚣着浓烈的“爱国主义”情绪，媒体一边倒，“人民币汇率恐慌症”浓烈。斯诺或许无意也最终没能促使人民币升值，虽然国与国之间的政治层面的斡旋和讨价还价普通民众不得而知，但可以肯定的是，中国政府在承受压力之下也给予了斯诺适当的实惠，可以说是一种“双赢”的局面。知识产权与汇率没有非常直接的联系，但与贸易关系密切，而且是一种正相关，知识产权与贸易也一直是发达国家与发展中国家谈判的焦点所在。在全球范围内，美国等国以扭转“新贸易保护主义”为由，积极倡导知识产权保护。在乌拉圭回合的布鲁塞尔部长级会议上，把知识产权问题纳入关贸总协定，进而发达国家与发展中国家在《与贸易有关的知识产权协议》（ＴＲＩＰＳ）谈判中形成对峙局面。就中美而言，美国虽然不是我国最大的贸易伙伴，却是我们最大的知识产权引进地，所以中美之间的知识产权摩擦也最为严重。中美之间的知识产权摩擦肇始于特别３０１条款（３０１条款是利用贸易政策推行其价值观念的一种手段，其威力不在于条款本身，而在于它带来的制裁性后果和制裁的可能。），中美历史上重大的正式的知识产权谈判共有四次。虽然自１９８９年以来，美国不断在知识产权领域向他国挥舞“特别３０１大棒”，我国也屡遭制裁和报复。但任何事情不能看绝对了。人们在看待中美知识产权“较量”时也如同汇率一样，有些偏离事物本身的轨迹。中美贸易摩擦，知识产权谈判经历了一个各方博弈、不断发展的过程。正如有关专家指出，不要将知识产权保护一概视为发达国家强加给中国的苦果。没有知识产权保护，就没有中国的软件业，我们也无法发展知识经济。没有知识产权保护，就不会有我国目前４０００多亿美元的外资。知识产权问题在中美之间不是一个单纯的法律问题，而是一个与中美经贸、外交和政治密不可分的问题，在一方面的让步是为了换取其他方面的利益。应该承认，知识产权是一个国家生产力发展水平的体现，知识产权保护从一开始就不是一个对所有国家公平的制度，它保护的是发达国家的利益。所以说，我们除了在宏观上应更快发展国内经济，增强综合国力外，也应抓住当前的机遇有所作为。知识产权制度建设是一个过程，中国知识产权法律体系的发展历程被视为“被动立法的百年轮回”，其间虽有国家经济实力增强的内在推动力而导致相关法律制度上的完善，但在某种程度上也是在外力的压制和摩擦中被动受益的。勿庸置疑，在我国知识产权保护制度方面存在可圈可点的地方，如实际执法力度不够效果不佳，与国际公约要求相差甚远，存在条块分割的地方保护主义干扰，相关法律透明度不高，但总体上还是处于一种进步上升的态势，这样也促进了贸易的增长和经济的发展。找到问题的症结所在，提出相应的对策措施就容易多了。知识产权、贸易和汇率乃至其他因素并不是一个孤立的问题，必须有配套的制度跟进。全国上下一盘棋，知识产权保护也不例外。【关于转载文章及付酬的声明】此篇文章原登载于《电子知识产权》杂志。本网站依据《中华人民共和国着作权法》第三十二条和《最高人民法院关于审理涉及hr网络着作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定予以合法转载。本网站依据国家相关规定准备了相应的稿酬，但由于客观原因无法支付。如您是这篇文章的着作权人或其他权利人，请与本网站联系。本网站在确认您的身份后将予以支付。如果您有任何其他意见，请与本网站联系，本网站将在进行核实后24小时内采取相关措施。谢谢合作！中国电子商务法律网电话：65518443邮件：deofar@vip.sina.com