一、药品专利保护与公共利益的冲突１９９８年９月２３日。２拙作“人类基因提供者利益分享的法律思考”（载２００３年５月１０日。４参见《拯救生命还是保护专利》版权所有人网药园。５参见吴汉东：《着作权合理使用制度研究》，中国政法大学出版社１９９６年版，第４５页。６参见厉以宁：《经济学的伦理问题》，三联书店１９９５年版，第８－９页。７例如，２００３年４月１４日，中、美、日、德、法、英６国首脑在宣布已经成功绘制人类基因组序列图德同时，宣称全部信息可以从万维网德公共hr自由获取。责任编缉：丁道勤知识产权诉讼中，不只是停止侵权的请求不受诉讼时效的限制，确认知识产权权利归属的请求、确认发明创造发明人、设计人资格的请求也不应受诉讼时效的限制。建议在知识产权侵权诉讼中应引入与美国相类似的懈怠制度，以阻止诉讼时效制度可能会产生的负面影响。在美国，构成懈怠一般均要求权利人在知道或应当知道其权利被侵犯后不合理地迟延提起诉讼与该迟延给侵权人造成损害。至于什么是不合理迟延、多少时间不起诉才构成迟延。什么样的损害才是迟延给侵权人造成的损害，不同类型的知识产权侵权案是不一样的，法律后果也不尽相同。在懈怠制度中，涉及权利人或者利害关系人主观过错、权利人或者利害关系人未向法院起诉主张权利有正当理由以及侵权人主观上存在故意，均采取谁主张谁举证的原则。□【关于转载文章及付酬的声明】此篇文章原登载于《电子知识产权》杂志。本网站依据《中华人民共和国着作权法》第三十二条和《最高人民法院关于审理涉及hr网络着作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定予以合法转载。本网站依据国家相关规定准备了相应的稿酬，但由于客观原因无法支付。如您是这篇文章的着作权人或其他权利人，请与本网站联系。本网站在确认您的身份后将予以支付。如果您有任何其他意见，请与本网站联系，本网站将在进行核实后24小时内采取相关措施。谢谢合作！中国电子商务法律网电话：65518443邮件：deofar@vip.sina.com
