某些行业的大公司为了保障自己的利益，常常设置各种障碍阻止新公司的加入以减少竞争，法律诉讼就是其中常用一种的手段。现代商业诉讼的审理时间动辄一年半载，而且还要花费大量的人力物力。很多刚刚起步的小公司往往因无力承担高额的诉讼费用而被迫妥协或者选择退出，这种情况在商业发展史上屡见不鲜。现在又将有一家公司成为这种制度的受害者，它就是着名的P2P软件公司――eDonkey。eDonkey投资公司MetaMachine的首席执行官Sam Yagan在美国参议院司法委员会的听证会上表示，该P2P网站即将关闭。Yagan在参议院作证时称：“关闭eDonkey网站并不意味着我们承认自己有错，只是过去的事实告诉我们，小公司根本无力为自己辩护。”他接着说：“法庭对于Grokster公司的判决说明一家公司是否侵犯版权应由他提供服务的目的来决定。按照这一标准，我坚信eDonkey没有触犯法律。但问题是，证明我们无罪需要支付高额的诉讼费用，作为一家尚处于创业阶段的公司我们根本无力承担这笔费用。”Yagan还表示，要花费大量金钱证明自己无罪已经成为许多小公司“不可承受之重”，这一障碍使得他们被排除在市场之外。小公司面临的问题不是如何发展，而是如何生存下去。虽然eDonkey希望能与内容供应商达成协议，实现以合法形式销售音乐和电影，但是由于长期的对立导致双方心存芥蒂，而且其中还牵涉到苹果等厂商的利益，因此双方实现合作的可能性极其渺茫。分析家认为，唱片行业一直希望能在网络和数字媒体的发展过程中起到主导作用，但是由于他们忽略了网络与传统商业的不同，使得每次的努力都收效甚微。事实上，网络共享决不会因一两起官司而停止发展。当年美国唱片工业协会的起诉使得Napster被迫转型，但其后出现的BT、eDonkey等P2P技术的影响力却更大。即使eDonkey和WinMX等公司关门大吉，事情仍然不会像RIAA所盼望的那样发展。Napster的事例已经说明，网络用户可以在很短时间内从一种技术转向另一种技术。eDonkey的关闭很有可能刺激新技术在其他国家的兴起，而Grokster案的判决只在美国本土有效，届时RIAA只能望洋兴叹了。唱片行业的严厉打击究竟能起多大的作用还待观察，它一心想将P2P技术纳入商业轨道，但事情的发展未必如他所预料。如果P2P技术变成类似开源运动的全球范围的无核心组织的运动，唱片行业将会陷入更尴尬的境地。