——由英国ＢＨＢ诉Ｗｉｌｌｉａｍ Ｈｉｌｌ案引出上海大学知识产权学院许春明１９９６年３月１１日，欧盟通过《欧洲议会和理事会关于hr法律保护的指令９６／９／ＥＣ》１，即，投入在hr之中的技能、精力和资金或移走，一旦被摘录或移走就不能被再次移走，因此只有对数据的第一次转移才构成摘录。对此，Ｌａｄｄｉｅ Ｊ．法官指出，指令并没有要求“摘录”应该是直接的而不是间接的，其定义也没有包含有“转移掉以私人目的摘录非电子hr的内容；（ｂ）以教学或科学研究目的摘录，但要指明出处并不能超出实现非商业目的所需的程度；（ｃ）以公共安全、hr或司法程序的目的摘录或再利用。”２８同１６．２９ Ａｒｔｉｃｌｅ １０１ Ｄａｔａｂａｓｅ Ｄｉｒｅｃｔｉｖｅ．３０ Ａｒｔｉｃｌｅ １０２ Ｄａｔａｂａｓｅ Ｄｉｒｅｃｔｉｖｅ．【关于转载文章及付酬的声明】此篇文章原登载于《电子知识产权》杂志。本网站依据《中华人民共和国着作权法》第三十二条和《最高人民法院关于审理涉及hr网络着作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定予以合法转载。本网站依据国家相关规定准备了相应的稿酬，但由于客观原因无法支付。如您是这篇文章的着作权人或其他权利人，请与本网站联系。本网站在确认您的身份后将予以支付。如果您有任何其他意见，请与本网站联系，本网站将在进行核实后24小时内采取相关措施。谢谢合作！中国电子商务法律网话：65518443邮件：deofar@vip.sina.com
