从我国现有的法律看，这起码涉及两个法律问题，即平常人隐私保护和名人隐私保护。首先是宪法方面。我国宪法一方面规定公民的人格尊严不受侵犯，禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。另一方面宪法还规定中华人民共和国公民有言论、出版自由，有对任何国家机关及其工作人员的监督权。公民的言论、出版自由和监督权会与他人的人格权发生冲突，这种权利冲突的解决，一直为法律人所关注。如果在博客上被刊登的事实，是一个平常人、非名人的事实，又涉及别人的隐私，刊登后会给别人带来比较大的伤害，那法院很可能就定为侵权，因为在新闻侵权的实践中，纸质媒体并不乏其例。其次，是法律所认可的公共知情权的问题。如果被公布隐私的是名人，那么，法律认为，名人要有一定程度的容忍，用来满足公众的知情权。比如说，主持人是名人，那公众对其的一举一动的关心，就是公众知情权。如果因为公众知情权给名人带来了伤害，如果是合理程度内的伤害和影响，那么公众人物就有隐私容忍的义务。为了满足公众知情权的需要，那么名人的权利就要做出点儿牺牲。因为从名人成名的途径来说，既然信息的传播成就了名人，那么，同样是信息传播带来的适当的弊端，名人也要容忍。那么，什么是适当，什么是不适当呢？名人的隐私权在哪里是界呢？具体到个人私生活问题上，认为，并不仅仅是没有歪曲事实，没有侮辱诽谤，就不涉及隐私权。关于侵犯隐私权有很多种类，其中重要的一种是，如果评论不当的话，就构成侵权。评论不当的意义就是，在有关部门确定名人构成犯罪或者构成违法之前，在事实基本属实的前提下，如实刊登没问题。但真理再往前迈一小步，就成为谬误，即一旦再加进去恶意的评论，就会造成对他人社会评价的贬损，构成侵权。□许海建
