许多网络公司都将大量涉及美国公民个人隐私生活的数据保存起来，我们必须阻止它们再继续这么干下去。马基参议员的立法提案似乎是想从微观上对技术公司进行控制，这种做法是非常错误的。 到底他们凭什么认为联邦贸易委员会会比Google公司或者雅虎公司把数据管理得更好呢？我们已经深入地探讨了这个问题，我们有充分的理由相信这种事情不会在Google公司发生，永远也不会发生。随后，沙利文告诉CNET新闻网说，广大网民对美国在线公司无意中铸成的过错表示出强烈的愤慨肯定会在互联网上掀起一场关于用户隐私权力的大讨论。他说，除非不能利用用户上网时留下的匿名资料反溯到用户个人，否则那些资料就应该被删除。沙利文强烈坚持网络公司应该删除所有的用户数据。从联邦的角度上来说，随着一件一件引起众怒的事件发生，各种隐私保护法规可能会陆陆续续被制定出来。在1998年，当美国最高法院院长罗伯特博克的影碟出租记录被某报刊公开之后，国会随后批准通过了影像隐私保护法。暗杀女演员丽贝卡谢弗的杀手也是通过她的DMV记录找到她的住址的，结果后来就出台了机动车辆隐私保护法。即便以共和党为主的美国国会可能不会完全接受马基参议员的立法提案，特别是在众多网络公司表示反对的情况下就更不可能一字不动地通过立法提案，但是美国在线过失泄露用户隐私资料的事件显然会增加国会对隐私保护立法的考虑。德克萨斯州共和党参议员、众议院能量与贸易委员会主席乔巴顿称，他预计在今年年底的时候国会可能会通过一项更宽泛范围内的隐私保护法案，但是他没有说明那项法案会包括些什么内容。
