为子公司2500万元借款提供担保遭银行起诉聚友网络公布其一度隐瞒涉及2500万元担保诉讼事件。聚友网络股价再度跌停。被子公司拖累2004年1月18日，聚友网络与交通银行签署借款保证合同，为控股96.67%的子公司上海宽频在该行的2500万元贷款提供担保。由于上海宽频未履约，交通银行上诉要求聚友网络对款项承担连带清偿责任。上海中院要求公司于2005年4月19日出庭应诉，但聚友网络并没有及时发布重大诉讼公告。聚友网络同天发出今年一季度业绩预亏公告，亏损金额在2000万到3000万元之间。20日，该公司曾披露，2004年业绩大幅下降超过50%，业绩预亏3000万到5000万元之间。业内分析师认为，其亏损与上海宽频的网游《神话》项目不无关系。由于《神话》前期投入巨资，上海宽频不得不借钱维持，但《神话》并没有带来预期的利润，导致无力支付到期的贷款，从而连累到母公司。陷入担保泥潭根据《深圳证券交易所股票上市规则》规定，上市公司发生的重大诉讼、仲裁事项涉及金额占公司最近一期经审计净资产绝对值10%以上，且绝对金额超过1000万元的，应当及时披露。聚友网络最近一期经审计的净资产为43055万元，其10%为4305万元，超过交通银行起诉标的，理应进行披露。聚友网络正因担保成为多起诉讼被告。最近因为两次拍卖大股东股权而皆流拍的和光商务，牵出了由和光商务、聚友网络、海王生物、中科健及其控制人形成的11.4亿元高危担保圈。此外，年初时，公司独立董事对聚友网络长期为倍特高新等公司担保也表示疑义。有分析师认为，目前上市公司巨额的担保与子公司有限的净资产规模极不相称，因为一旦子公司经营出现问题，势必牵连到上市公司。但在利益的驱使下，不少上市公司纷纷进行了担保。许小青
