“POCO上有《长恨歌》？那我马上删掉。”这是广州数联软件技术有限公司CEO姚鸿听到他的P2P平台上有盗版影片时的第一反应。姚鸿的反应并不夸张。10月24日，作为百代唱片中国区代理的上海步升音乐文化传播有限公司，将姚鸿的同行北京飞行网音乐hr有限公司告上法庭，缘由为飞行网平台上有59首未授权歌曲。目前，北京市第二中级人民法院已受理这一全国首例涉及P2P的侵权纠纷案。“我们没有事先通知飞行网。”步升代理律师对《每日经济新闻》说。国际电影和唱片巨头在国外掀起的针对P2P的诉讼大潮，目前已悄然扑向中国互联网业。P2P遭遇诉讼大潮几大门户网站不约而同地把一则消息放到了头条，即“全球首例BT侵权案裁定罪名成立”。这一消息显示，10月24日，香港一男子因利用P2P软件在互联网上非法发放3部版权电影的“种子”，被香港屯门裁判法院判定罪名成立并即将判刑。BT是当前最流行的一种P2P软件。P2P是一种网络共享方式，下载文件的人同时也是文件提供者，下载的人越多，速度就越快，下载速度没有限制，是目前最理想的大规模传输方式。“种子”则是对第一源文件的称呼，指P2P平台上的完整文件档案链接，其他用户通过该文件可自动找到提供文件下载的电脑并进行下载。网络法律专家赵占领指出，P2P四种主体涉及侵权，包括软件平台提供者、种子提供者、下载者和种子汇聚发布网站。唱片和电影巨头在美国早已开展了针对上述四类主体的大规模维权行动。几年前，美国唱片工业协会针对mp3.com和Nasper两大音乐P2P平台发动诉讼大战，迫使其关门；去年，通过法律手段迫使100多家大型BT种子汇聚发布网站永久关闭。由于BT个人用户下载即传播的行为直接构成对着作权的侵犯，美国唱片工业协会去年大规模起诉使用P2P软件下载音乐的个人用户。当BT个人用户面临直接的法律威胁时，多数人都会选择放弃使用BT。“在美国，唱片巨头针对BT的官司大多数取得了胜利。”赵占领表示，他们把诉讼移到中国是必然的趋势。巨头在中国挥起版权“大棒”飞行网遭到起诉是因为其P2P平台“酷乐”。2000年至今，飞行网发展用户已超过230万。Kuro提供BT平台而非提供歌曲，每用户每月收取软件服务费20元。业界人士认为，Kuro成为被告是因为其收费模式。上海天闻律师事务所律师庄舰兵操刀了对百度和Kuro的诉讼。“Kuro对服务收费与否，不是侵权成立的必要条件。”他在接受《每日经济新闻》采访时表示，选择起诉Kuro主要基于以下几点考虑：Kuro使用的是第一代P2P技术，种子文件很容易寻找取证；Kuro具有比较典型的意义。“我们不会和解，一定要创造一个判例。”庄舰兵表示，有了判例后，以后维权就相对比较容易。这只是百代在中国起诉BT类软件的第一步。天闻将联合全国的律所，为版权人展开一系列诉讼。“针对四种侵权，我们都要展开诉讼。”庄舰兵特别提到，天闻正在替百代寻找一些个人用户下载行为的典型案例，只要通过技术手段检测到个人用户有下载行为，提起民事诉讼并不困难。P2P商业模式何去从在姚鸿看来，目前P2P存在的收入模式有：“电驴模式”，对软件收取使用费，Kuro就是这种模式；网络广告，现在姚鸿旗下的POCO收入主要靠广告，因为POCO流量大，把广告内嵌到软件中就可实现收支平衡。“但这两种都不是真正的商业模式。”姚鸿表示，P2P一定要靠内容收费才能大规模盈利。而在等到大规模盈利前，P2P需要在诉讼中存活下来。9月，美国的BThr者获得了一笔875万美元的风险投资，投资者希望能将BT下载软件打造成一个商业多媒体发布平台。此前，POCO获得了IDG的1000万美元风险投资。IDG合伙人周鸿袆对《每日经济新闻》表示，P2P技术极受用户，但版权争议确实太大，他们也是尝试一下。POCO用户众多，不乏存在版权问题的文件，靠什么规避风险？”我们没有种子，在平台上省去种子这一环节，用户直接交换文件。”但姚鸿强调，其实主要目的不是为了规避风险，而是为了用户传播更为方便。赵占领表示，在受到围剿的同时，P2P也正发生变化，美国已经出现种子隐蔽性极高的BT软件。姚鸿表示，只要版权人通知POCO，POCO一定会屏蔽非法文件，之前已有美国电影公司找过POCO。但如果屏蔽后用户通过POCO上的即时通讯软件自行沟通，法律风险就要用户自行承担。“POCO正努力对内容进行收费。”姚鸿说，但内容一定要正版化。目前，POCO上50%的流量是正版杂志创造的，而姚鸿正到处寻求购买版权内容的机会。“买断或者分成都可以。”姚鸿表示，POCO会对正版内容进行数字版权加密，用户只能在自己的PC上使用密码观看而并不能传播。