小张迅速地把客人召集到一起，嘱咐大家看好行李，又在大厅服务员的帮助下，靠应急灯安排年老和体弱的客人坐下，自己继续在前台领取房间钥匙。办理住店手续。
当小张办完住店手续，向客人解释了酒店注意事项和早餐集合地点。并分完了房间的钥匙之后，酒店自备的发电机发电了。在明亮的灯光下，小张发现客人对他的态度改变了，客人都平静地服从他的安排，有不清楚的地方也部客客气气地向他询问，一句冷言冷语也没有了。
第二天早上，客人见到小张，主动跟他打招呼。当然，小张始终也没有接到旅行社要他下团的通知。
每当小张谈起这件事，都说：“那一次断电，可以说是祸不单行，没想到断电倒救了我，也算是因祸得福吧!”
分析
社会认知中有一种“否定后肯定效应”。如果人们先对某人作出否定性评价，而后来事实证明这种评价是错误的，那么，人们会对此人作出比直接就肯定更高的肯定性评价。在本案例中，小张正是依靠“否定后肯定效应”再次赢得旅游者的信任。
客观地说，小张迟到并不是他的过错，但是，旅游者只能根据导游员的行为和他们的遭遇来对导游员作出评价。在这里，小张的行为是迟到45分钟，旅游者的遭遇是焦急不安地在机场等了45分钟，所以，旅游者对小张作出否定的评价。
酒店突然断电为小张提供了一个机会，使他能够直接向旅游者展示自己的服务动机和服务技能。正因为旅游者看到了小张优良的服务动机和服务技能，才产生了一种“否定后肯定效应”。在这里，小张具有优良的服务动机和服务技能并得以展示，是他赢得游客好评的根本原因。断电这一突发事件只不过为小张提供了展示自己的舞台。假如小张没有积极的工作态度和扎实的基本功，迟到加断电就真的是“祸不单行”，小张真有被换下来的可能。
突发事件可能是坏事也可能是好事，而对于有责任心、又有功底的导游员来说，它永远是高效地向游客展示自己的大好时机。
