在会上，门捷列夫委托彼得堡大学门拿特金教授代他宣读了论文《根据元素的原子量和它们相似的化学性质所制定的元素系统表》的报告。
    这篇著名的论文，以《化学元素的性质和原子量的相互关系》，后来发表于1869 年《俄罗斯化学学会志》第1 卷34－60 页。
    门捷列夫在论文中指出：1、“按照原子量大小排列起来的元素，在性质上呈现出明显的周期性。
    ”2、“原子量的大小决定元素的特征。
    ”门捷列夫的这篇论文，后来被人们称誉为“化学史上划时代的文献”。
    然而，在当时，并没有引起化学学会的注意和重视。
    相反，门捷列夫却受到了冷嘲热讽！其中特别是门捷列夫的老师齐宁，当时是最有声望的俄罗斯化学家，他从一开始就不支持门捷列夫的这项研究，训斥这位青年化学家“不务正业”。
    在化学学会上听了门拿特金代读的论文之后，齐宁更为生气了，告诫门捷列夫道：“你该到了干正事——在化学方面做些工作的时候了！”然而，真理的阳光是任何乌云所无法遮挡的。
    门捷列夫是个终身努力的人，他不仅在顺利的环境中不断努力，而且在受到重重阻力时仍旧奋发向前。
    大胆的预言在门捷列夫之前，尽管已有好几个人接近于发现化学元素周期律的边缘，但是，门捷列夫比之于他的同时代人有着他的过人之处：深刻的分析能力，坚定的自信和大胆的预言。
    门捷列夫在把化学元素按原子量的大小排成一长队时，敏锐地发现了其中的“捣乱分子”。
    就拿铟来说，它就是一个“捣乱分子”。
    铟是德国化学家利赫杰尔和莱克斯在1863 年从锌矿里发现的新元素。
    据他们测定，铟的原子量是75.4。
    按照原子量排队，铟被排到砷的后面（砷的原子量为75），硒的前面（硒的原子量79.4）[38]。
    可是，当铟排在砷和硒之间，顿时使整个队伍乱套了。
    因为按照化学性质，砷与磷相似，硫与硒相似：磷（P）硫（S） 31 32砷（As）铟（In）硒（Se）75 ？75.4 79.4门捷列夫认为，可能是铟的原子量搞错了！他当即查阅了利赫杰尔和莱克斯的论文，发现他们原来是这样测得铟的原子量的——他们先是测得铟的当量为37.7，因为他们认为铟是2 价的，于是它的原子量便是：37.7×2＝75.4门捷列夫认为，利赫杰尔和莱克斯把铟的化合价搞错了。
    因为铟的性质与铝相似，应当是三价，于是，铟的原子量应当是：37.7×3＝113.1这样一来，这个“捣乱分子”被排到镉与锡之间，于是，队伍就显得“整齐”了！后来，事实证明门捷列夫改对了，铟的原子量是114.82！在门捷列夫之前，好几个人都不敢做这样大胆的改动；不敢调动那些“捣乱分子”的位置，当然排不好元素的周期表。
    同样，门捷列夫还大胆地改正“捣乱分子”铍、钛、铈、铀和铂这些元素的原子量。
    这样一来，化学元素的队伍排好了，就能明显地看出周期性的变化。
    然而，门捷列夫遇到的最头疼的问题，要算是锌与砷之间的排列问题了。
    这个地方，老是排不好，因为按照原子量的大小顺序排下去，砷应当排到铝的下面，然而，砷的性质明显地与磷相似，与铝根本不同。
    这该怎么办呢？门捷列夫在翻阅那一篇篇报告发现新元素的论文时，猛地深受启发：既然人们还在不断报导发现了新的元素，可见还有许多新元素尚未被人们发现。
    也就是说，在给化学元素排队的时候，应当给那些未发现的新元素留好空位！按照这样的观点，门捷列夫大胆地预言，在锌与砷之间，还有两个未被发现的新元素：铝（Al）硅（Si）磷（P）锌（Zn）？.. ？.. 砷（As）门捷列夫把这两个未知元素，分别命名为“类铝”与“类硅”，意思是说它们的性质与铝、硅类似。
    他还根据同族元素性质相似的原则，预言这两个未知元素性质、化合价和原子量。
    另外，门捷列夫还推测出在钙与钛之间，也有一个元素“缺席”。
    因为钙是二价的，钛是四价的，中间缺了一个三价的元素。
    门捷列夫把这个未知元素命名为“类硼”。
    在1871 年，门捷列夫把自己这些大胆的预言，写进了论文《元素的自然系统以及它在判断未知元素的性质方面的应用》。
    由于制止了那些“捣乱元素”的捣乱，查清了那些“缺席元素”的位置，门捷列夫又重新排列周期表，把类似的元素排成竖排，周期则横排，这样一来化学元素周期表就更加清楚明白了。
    1872 年，门捷列夫写出论文《化学元素周期性规律》，详细论述了化学元素周期律的基本原理，并发表了他重新排成的化学元素周期表。
    这张周期表成了现代化学元素周期表的基础。
    然而，门捷列夫大胆的预言，又一次遭到俄罗斯化学界权威人士们的嘲弄。
    他们把门捷列夫的新著朝地下一扔，冷笑道：“化学是研究早已存在的物质的科学，它的研究结果是真实的无可争辩的事实。
    而他却研究鬼怪——世界上不存在元素，想象出它的性质和特征。
    这不是化学而是魔术！等于呓人说梦！”不是“呓人说梦”究竟是科学的预言，还是“呓人说梦”？事实是科学的最高法庭。
    实践是检验真理的唯一标准。
    1875 年9 月20 日，在德国科学院的例会上，法国化学家伍尔兹读了一封他的学生勒科克·德·布瓦博德朗的来信：“1875 年8 月27 日，夜间3 至4 时，我在比里牛斯山皮埃耳菲特矿山所产的闪锌矿中发现了一种新元素..”布瓦博德朗是法国人，为了纪念他的祖国，便以法国的古名——“高卢”（Gallium）来命名自己发现的新元素。
    中文名字为“镓”。
    不久，布瓦博德朗发表了论文，讲述了自己发现新元素镓的经过，并论述了镓的化学性质和物理性质。
    论文发表后，没隔多少日子，布瓦博德朗收到一封来自彼得堡的陌生人的来信。
    信里这样写道：“镓就是我四年前预言的‘类铝’。
    我预言‘类铝’的原子量大约是68，你测定的结果是59.72。
    但是，比重一项，跟我的预言相差比较大，我的预言是镓的比重为5.9 到6.0，你测定的结果是4.70。
    建议您再查一查，最好重新测定一下比重..”信尾署名“德米特里·伊凡诺维奇·门捷列夫”。
    布瓦博德朗感到奇怪，镓明明是我经过千辛万苦发现的，怎么会是你未来先知，早就预言过的呢？最使布瓦博德朗感到莫名其妙的是，当时世界上只有他的实验室里，有一块一毫克重的镓。
    那个远在千里之外的彼得堡的陌生人，根本连镓都没有看到过，怎么居然说他的比重测错了！布瓦博德朗简直有点不相信。
    布瓦博德朗在给门捷列夫的回信中说，自己的测定不会有错。
    可是，门捷列夫再次写信，坚持要布瓦博德朗重新测定镓的比重。