上一题下一题
跳转到
 
 
  世界如此多姿,发展如此迅速,窥一斑未必还能知全豹。但正如万花筒一样,每一个管窥都色彩斑斓。  
 
 
  知识通道 | 学习首页 | 教师首页 | PK首页 | 知识创造首页 | 企业首页 | 登录
 
本文对应知识领域
几代人辩论的定律
作者:未知 申领版权
2010年11月19日 共有 2090 次访问 【添加到收藏夹】 【我要附加题目
受欢迎度:

    几代人辩论的定律
    
    
    
    纯净的化合物,必然各有其固定的组成,也就是定组成定律,又称为定
    
    比定律。在初中化学里,虽然不提这一定律的名称,然而在讲化合价和分子
    
    式时,学生却必须掌握有关的概念,并认识到纯净的化合物,之所以性质固
    
    定,是由于它的组成固定,而且原子间排列的关系也是固定的。
    
    就是这样一个现在看来似乎简单的定比定律,在科学史上却由 1781年争
    
    论到 1860年才被确定下来。这一事实,充分说明科学家们的态度是十分严谨
    
    的。
    
    从 17世纪末起,西欧的一些药剂师和化学家们,在进行一系列的科学实
    
    验中,就已对各种类型的化学反应进行了定量的研究,有些人已经从研究碳
    
    酸钙,水及氧化汞的过程中,明确的发现了它们的组成是固定的。如 1755
    
    年,英国化学家布拉克在他研究石灰石的论文中提到:石灰石经过煅烧后,
    
    重量会减轻44%。1781年,英国化学家凯文第旭研究水的合成时,发现所消
    
    耗氢氧气体的体积比总是 1 ∶2,由此而认识到水是化合物而不是一种元素,
    
    曾提出科学的燃烧理论的法国化学家拉瓦锡,从1772年到 1777年用了五年
    
    多的时间,做了大量的燃烧实验,进行了精确的定量分析研究。例如他在进
    
    行氧化汞的合成与分解实验时,将45 份重的氧化汞加热分解,恰好得到41.5
    
    份重和汞和 3.5份重的氧气。这也就是说,拉瓦锡的实验,不仅说明化合物
    
    有其固定组成,并且用具体数据,证明了化学反应中的质量不灭定律。
    
    明确的用文字描述定组成定律的是法国的一位药剂师普罗斯,他在1799
    
    年明确地写道: “两种或两种以上元素相化合变成某一化合物时,其重量之
    
    比例是天然一定的,人力不能增减。”这是早于化合价形成共识之前50 多年
    
    提出的,这显然是普罗斯根据自己大量的实验数据为基础而建立起来的自
    
    信。
    
    但普罗斯的关于定比定律的理论,却遭到了当时法国化学界的权威贝托
    
    雷的激烈反对。原来是在此之前,贝托雷正好发表了他的 《化学亲合力之定
    
    律》,其中说道:“一物质可与有相互亲合力的另一物质以一切比例相化合。”
    
    一个是以一定的比例,一个却以一切的比例,两者针锋相对而互不相容。那
    
    么到底是谁正确呢?看一下他们两人的实验内容就明白了。贝托雷以溶液、
    
    合金或玻璃类物质,可以形成多种组成的铅的氧化物和铜的碱式盐等物质为
    
    例子,这些都是混合物或是不同的化合物。表面看来它们是以 “亲合力”而
    
    形成,然而它们都不是真正的或单一的化学反应,当然 “化合”的比例,就
    
    不会存在 “一定”的问题了。
    
    既然贝托雷用的是错误的实验例证,为什么又能长时间的坚持自己的错
    
    误观点呢?这还得再来看看普罗斯的说法和做法才能得到解答。
    
    普罗斯确切的发现了贝托雷的实验对象并不是纯净物和单一化合物,于
    
    是先后从 1802年到 1818年,写了许多文章,发表在法国 《物理杂志》上,
    
    用来答复贝托雷的错误的批评。
    
    
    ----------------------- Page 17-----------------------
    
    按贝托雷的说法,他认为化合物的组成会随着生成该物质的物理条件不
    
    同而不同。普罗斯则指出,一种化合物无论是天然的还是人工合成的,无论
    
    是产生在地球深处,还是产生在人们的实验室里,也无论是取自什么地方,
    
    其组成都是相同的。普罗斯还指出,即使是铅和氧化合,铅跟氧的量之间,
    
    也只有几个固定的比例 (即PbO、Pb O、PbO 和 Pb O ),而绝不会是任意的
    
    2      2      3  4
    
    
    
    比例,显然它们是组成各不相同的铅的氧化物,而根本不能混为一谈。
    
    普罗斯还用铜、锡、锑、钴等多种金属和硫化合,用在各种条件下所得
    
    硫化物,其组成都相同的事实来证明自己的观点正确。然而在普罗斯的时代,
    
    化学界还没有足够精确的定量分析的技术手段和方法。普罗斯的实验结果,
    
    对同一物质的分析往往也存在很大的误差,这就使他心有余而力不足的遗憾
    
    终身。 “定组成定律”就只能暂时作为假说,停留在当时人们的心中。
    
    到了 19世纪的中叶,定量的化学分析,已得到完善,人们已能在实验时
    
    得出相当精确的结果,但极小的偏差仍是难免存在。就因为这些,因此依然
    
    有人认为 “这个定律(指定组成定律)或者也有些偏差,……”而仍然不愿
    
    十分肯定的承认它。
    
    后来,比利时的分析化学家斯达 (1813~1891)曾经用多种不同的方法
    
    制取金属银,又用多种不同的方法把银制成氯化银,所有实验偏差都在千分
    
    之三左右。在斯达 1860年发表了他许多精确的分析实验结果之后,这场围绕
    
    着定比定律是否实在可信的辩论,前后经历了大约80 多年才算结束。
    
    而一个叫 “倍比定律”的,却在1804年就被确认下来,在时间上比 “定
    
    比定律”的确定要早50 多年。
    
    倍比定律的内容是: “当相同的两元素可生成两种或两种以上的化合物
    
    时,若其中一元素之重量恒定,则其余一元素在各化合物中之相对重量有简
    
    单倍数之比。”
    
    倍比定律是英国化学家道尔顿提出来的,当时道尔顿正在构思他的原子
    
    论,首先提出了原子量这一概念,认为: “同一元素的原子,其形状、质量
    
    及各种性质都是相同的”,他还认为: “不同元素的原子以简单数目的比例
    
    相结合,因而形成化学中的化合现象”,等等。道尔顿根据其原子论的设想,
    
    用推理的方法而得出了倍比定律,并还测定了碳的氧化物 (CO、CO )氢化物
    
    2
    
    
    
    (CH 、C H )中碳氧之比和碳氢之比,确实在碳的量一定时,两种氧化物中
    
    4   2  4
    
    
    
    氧的重量比是 1 ∶2,两种氢化物中氢的重量比为2 ∶1。
    
    后来精于化学分析的瑞典化学家贝采利乌斯,分析了铅的两种氧化物和
    
    铜的两种氧化物以及铁的氧化物和硫的氧化物,也都取得了精确的结果。而
    
    斯达也做了碳酸气 (CO )和一氧化碳之间转变关系的实验,发现两种氧化物
    
    2
    
    
    
    中碳的重量一定时,氧的重量比确为2 ∶1。这些事实都比确认定比定律要早
    
    十多年。
    
    从现在的原子、分子观点和化合价的概念来看,定比定律和倍比定律实
    
    际都是定组成定律的内容在形式上的不同表现。因为历史的原因,它们的发
    
    生和被确认的过程,却是那样的不同,这实在是一件令人回味的事。
    

 

相关新闻

testtest
上善制度的炼成
新时代呼唤管理理论创新——大卫�梯斯与动态能力理论
创业的不变逻辑
创新管理需要回答的5个问题
十一、弥离
十、转院
九、生机
八、传染
七、求血

您可能对这些感兴趣  

硒和碲
硫的含氧化合物
硫和硫化物
氧专题
卤素的含氧酸及其盐
卤化物
卤化氢和氢卤酸
卤素单质
碳族元素疑难点解析
硝酸专题

题目筛选器
日期:
类型:
状态:
得分: <=
分类:
作者:
职业:
关键字:
搜索

 
 
 
  焦点事件
 
  知识体系
 
  职业列表
 
 
  最热文章
 
 
  最多引用文章
 
 
  最新文章
 
 
 
 
网站介绍 | 广告服务 | 招聘信息 | 保护隐私权 | 免责条款 | 法律顾问 | 意见反馈
版权所有 不得转载
沪ICP备 10203777 号 联系电话:021-54428255
  帮助提示    
《我的太学》是一种全新的应用,您在操作中遇到疑问或者问题,请拨打电话13564659895,15921448526。
《我的太学》