考点1:法律关系
1.甲京剧团与乙剧院签订合同演出某传统剧目一场,合同约定京剧团主要演员曾某、廖某、潘某出演剧中主要角色,剧院支付人民币1万元。演出当日,曾某在异地演出未能及时赶回,潘某生病在家,没有参加当天的演出,致使大部分观众退票,剧院实际损失1.5万元。后剧院向法院起诉京剧团,要求赔偿损失。针对此案,下列意见中何者为正确?(2004-1-83)[1]
A.在这一事例中,法律关系主体仅为甲京剧团与乙剧院
B.京剧团与剧院的法律关系为保护性法律关系
C.京剧团与剧院的法律权利和法律义务都不是绝对的
D.在这一事例中,法律权利和法律义务针对的主体是不特定的
2.郝某的父亲死后,其母季某将郝家住宅独自占用。郝某对此深为不满,拒绝向季某提供生活费。季某将郝某告上法庭。法官审理后判决郝某每月向季某提供生活费300元。对此事件,下列哪一种理解是正确的?(2005-1-6)[2]
A.该事件表明,子女对父母只承担法律义务,不享有法律权利
B.法官作出判决本身是一个法律事实
C.法官的判决在原被告之间不形成法律权利与法律义务关系
D.子女赡养父母主要是道德问题,法官判决缺乏依据
3.下列有关法律关系客体的何种表述是错误的?(2005-1-92)[3]
A.所有的法律关系客体均包含着某种利益
B.无法律关系客体就无法律关系
C.多向(多边)法律关系的客体,可以有主次之分
D.在确定法律关系客体的标准时,不涉及法的价值评价
4.(2008-1-7)[4]孙某的狗曾咬伤过邻居钱某的小孙子,钱某为此一直耿耿于怀。一天,钱某趁孙某不备,将孙某的狗毒死。孙某掌握了钱某投毒的证据之后,起诉到法院,法院判决钱某赔偿孙某600元钱。对此,下列哪一选项是正确的?
A.孙某因对其狗享有所有权而形成的法律关系属于保护性法律关系
B.由于孙某起诉而形成的诉讼法律关系属于第二性的法律关系
C.因钱某毒死孙某的狗而形成的损害赔偿关系属于纵向的法律关系
D.因钱某毒死孙某的狗而形成的损害赔偿关系中,孙某不得放弃自己的权利
5.(四川2008-1-92)[5]张某有祖传的玉雕一尊,委托德龙拍卖公司进行拍卖,最终被一家文化公司以140万元的价格买到。对此,下列表述正确的是:
A.这个事件中只有一种法律关系
B.在拍卖过程中,拍卖公司和竞拍者的关系属于隶属性的法律关系
C.在该案件涉及的法律关系中,法律关系的主体既有自然人也有法人
D.在本案中,导致拍卖成交的客观情况是法律事件
考点2:法律事实
1.林某,9岁,系某小学三年级hr。一天放学回家路上遇到某公司业务员赵某向其推销一种名为“学习效率机”的低配置电脑,开价5800元。林某信其言,用自己积攒的“压岁钱”1000元交付了定金,并在分期付款合同上签了字。事后林某父母知晓此事,以“行为人对行为内容有重大误解”为由要求赵某撤销合同并退款。对此,下列何种理解是正确的?(2005-1-91)[6]
A.从法律角度看,林某表达的意思都是无效的
B.林某不能辨别自己行为的性质,所以不享有人身自由
C.林某父母要求撤销合同所持的理由是一种法律事实
D.根据行为能力的原理,林某父母所持理由在本案中不成立
2.汪某和范某是邻居,某天,双方因生活琐事发生争吵,范某怒而挥刀砍向汪某,致汪某死亡。事后,范某与汪某的妻子在中间人的主持下,达成“私了”。后汪某父母得知儿子身亡,坚决不同意私了,遂向当地公安部门告发。公安部门立案侦查之后,移送检察院。最后,法院判处范某无期徒刑,同时判决范某向汪某的家属承担民事责任。就本案而言,下列哪些说法是错误的?(2006-1-51)[7]
A.该案件形成多种法律关系
B.引起范某与司法机关之间的法律关系的法律事实属于法律事件
C.该案件中,范某与检察院之间不存在法律关系
D.范某与汪某的家属之间不形成实体法律关系
3.(四川2008-1-6)[8]甲与乙因琐事发生口角,甲冲动之下将乙打死。公安机关将甲逮捕,准备移送检察机关提起公诉。这时,甲因病而亡。公安机关遂做出撤销案件的决定。公安机关是基于下列哪一种原因撤销案件的? 大 唐 考 资
A.法律行为
B.违法行为
C.事实构成
D.自然事件
[1] 【答案】C。在这一事例中,法律关系主体包括甲京剧团、乙剧院、主要演员、买票的观众,京剧团与剧院的法律关系为调整性法律关系,法律权利和法律义务针对的主体都是特定的。
[2] 【答案】B。在本案中,法官作出判决本身是一个法律事实,它导致郝某与季某之间产生了一个赡养的法律关系。
[3] 【答案】D。在确定法律关系客体的标准时,往往涉及法的价值评价,比如,在西方国家,成人性活动的音像物品可以成为法律关系客体,而中国法律则持否定态度,这是因为立法者的价值观不同。
[4] B.孙某因对其狗享有所有权而形成的法律关系属于调整性法律关系,因钱某毒死孙某的狗而形成的损害赔偿关系属于横向的法律关系,因钱某毒死孙某的狗而形成的损害赔偿关系中,孙某可以放弃自己的权利。
[5] C.这个事件中存在着委托关系、拍卖关系等多个法律关系,在拍卖过程中,拍卖公司和竞拍者的关系属于平等的法律关系,在该案件涉及的法律关系中,法律关系的主体既有自然人也有法人,在本案中,导致拍卖成交的客观情况是法律行为。
[6] 【答案】ACD。林某不能辨别自己行为的性质,所以没有完全民事行为能力,并非没有人身自由。hr选项结合民法原理可以成立。
[7] 【答案】B C D。在本案中,引起范某与司法机关之间的法律关系的法律事实属于法律行为,范某与检察院之间存在程序性的法律关系,范某与汪某的家属之间存在民事赔偿的实体法律关系。
[8] D.在法律关系中,人的生、老、病、死属于自然事件。