同样的投标文件，遇到不同的评审专家，评审结果可能会完全不同。有的评审专家和稀泥、有的则执法过度滥用权力、有的则把握原则又不失灵活。如果有的选择的话，阁策老师愿意做最后一种。
记得参加财政局组织的评审专家业务培训会的时候，有这样两句话：
1、 能不废的项目就不要废；
2、 资质资格不齐全的投标人，必须废。
但在实际操作时，这两句话常常打架。按阁策老师的理解，前一句话其实是为了效率，政府采购流程的时间周期相当长，其效率也就相对较低，如果再因为任何一点点小的纰漏评审专家就废标的话，那么这个游戏实在很难玩下去。后一句话其实是为了规范，如果投标人不遵守规范，肆意妄为，评审专家也不管不问不顾的话，那么这个游戏也会越玩越难看，直到完全失控，或者被揪出几个典型。
如此，就要求每一位评审专家都能既把握原则又不失灵活了。问题是，每一位评审专家对这句话都会有不同的执行尺度。下面，就谈一谈阁策老师理解的比较合适的尺度。
投标文件制作的质量高低，反映的其实是投标人对待项目招投标过程的态度。因此，阁策老师认为：只要投标人的态度是认真的，投标书即使有点小的纰漏，也不应该废标。那么，怎么样的投标书才能反映出投标人的态度是认真的呢？这个问题可以使用数学上的反证法来说明，阁策老师说几种明显的不认真场景，供应商朋友可以对照，有则改之、无则加勉。
1、 完全不按招标文件要求来，招标文件提出的资质资格要求也不响应。
2、 货物采购项目中，三家投标人投的产品品牌、型号完全相同，价格也惊人类似，只是一家略低。
3、 分母投标人的资质、资格、产品证书、检测报告、案例等材料都不提供（不知是有意还是无意），或者严重缺乏。
4、 开标一览表和报价明细表的报价金额对不上。
5、 需要原件（例如：制造厂商授权函）的材料，使用复印件替代。
出现上述几种情况，评审专家通常会坚决废标的，项目流标重新走流程在所难免。毕竟，你不能把评审专家当摆设，即使业主方对你再青睐有加，过程还必须走。
