相邻产业的结构变化

因为某一产业供方和买方的产业结构影响他们与此产业的侃价实力，所以他们的产业结构变化对此产业演变可能有重要影响。例如，在 60 年代和

70 年代服装和零售业连锁店有了很大的发展。随着零售业结构越来越集中，零售商对其供方产业的侃价实力加强了。服装生产业受其零售商之挤，他们的定货期越来越靠近销售季节，并且还有其它苛刻的要求。制造商的营销和促销战略不得不进行调整，预计服装制造业也要加强集中。零售业的大批量商业革命对许多其它产业（手表、器具、化妆品）也有大致相似的影响。

相邻产业的集中或纵向整合中的变化吸引了大部分注意力。其实相邻产业中竞争方法的微妙变化对演变的影响同样重要。例如，50年代和60年代初期，唱片零售商不再允许顾客在商店试听唱片。这一变化对唱片录制产业产生很深的影响。因为顾客不能在商店试听，所以收音机的演播对唱片销售非常关键。但是，广告费用与听众多少紧密相联，因而广播电台开始采用“前40首”形式，即仅重复演播一流歌曲。从收音机中极难收听到新的、从未播过的唱片。零售业中的变化为录制产业——广播电台——创立了一种新的强有力的成分，这种成分改变了对成功的战略要求。零售业中的变化使得进入录制产业不得不为广播播出的新唱片购买广告时间——一种保证播放新唱片的保险方法，并增加录制产业的壁垒。

相邻产业结构变化的重要性指出了考察供方和买方产业结构演变并为之做准备的必要性。

政府政策变化

政府对行业结构的变化有明显有效的影响，最直接的影响莫过于对进入产业、竞争活动或利润性这样一些关键变量进行全面限制了。例如，具有成本补偿条款的全国健康保险条例将对专卖药医院和临床实验室的利润产生根本影响。要求办理执照是政府法规的间接形式，它倾向限制进入，因而为现存公司提供了一堵保护墙。政府价格条例的变化也会对产业结构产生根本影响。证券交易中的手续费从法定式变为协议式。法定手续成了证卷公司的价格保护伞。公司之间的竞争也由价格之争变为服务和研究之争。法定手续费的结束导致了价格竞争，许多公司在竞争中倒闭或被吞并以至最终退出产业，并且在新环境下它戏剧性地增强了移动壁垒。政府法规同样对国际竞争有着戏剧性的影响。

政府势力对产业结构间接的影响是通过对产品质量及安全性、环境保护、关税或外国投资进行限制来实现的。许多有关新产品质量和环境的条例，实际上是通过对研究和测试强加一些规定来提高资本要求和规模经济性。而另一方面，产业中小公司的地位受到了危害，并且新公司面临着更多的壁垒。下面有关保安产业的例子说明了质量条例的影响。过去公司很少对他们的警卫进行使用枪支、逮捕技巧等方面的培训，群众对此怨声载道，由此产生了一个法规：要求必须对警卫进行一段时间的培训。虽然大公司能很容易地满足这些要求，但是许多小公司却为新增的管理费和必须竞争富有经验的雇员头痛不已。