造成产业零散的原因时是什么

造成产业零散的原因很多，在这种环境中竞争的相关因素也非常不同。某些产业的零散是历史原围造成的——因为企业历史而形成的资源或能力—

—而不是由于根本的经济因素。但在很多产业中，造成零散的原因是基本经济因素，这些因素如下：

总的进入壁垒低。几乎对所有零散型产业来说，总进入壁垒都不高，否则是不会有如此众多的小公司涌入的。虽然低进入壁垒是形成零散的前提，但要说明零散问题，仅这点是不够的。零散几乎总是伴随着一个或几个其它原因一起出现，这些原因如下：

不存在规模经济或经验曲线。在工商业活动的任何一个主要方面，如制造、营销、分销或研究领域，绝大部分零散产业都有不存在规模经济或经验曲线的特点，许多零散产业使制造过程具有根小的或几乎没有规模经济或因经验而造成的成本下降，其原因在于这种过程是一种简单制造或组装作业（如玻璃纤维等），或是一种纯粹的储藏作业（如电子器件分销），或是某种本身要求人工多的产业（如安全保卫），或要求较高的人事服务，或是某种本身就无法形成日常程序的工作。比如龙虾捕捞业，其生产单位是单船。多船作业对降低成本的作用极小，因为全部船只都将在同一水域作业，其获得好的捕捞量的机会也相差无几。这样就形成了许多小作业者以几乎同样的成本在作业。直到不久以前，蘑菇养植业也处于同样的情况，即无法因规模和经验而降低成本。许多小的、懂得“黑暗式”养植技术的作业者在山洞中培育着难以养植的蘑菇。最近，这种情况发生了变化，我们将在以后讨论这个问题。

高运输成本。尽管存在规模经济，高运输成本仍限制着效率高工厂的规模及生产地点。抵消规模经济性的运输成本决定了工厂可以经济地运行的服务半径。在有些产业，如水泥、液体钙、高腐蚀化工等，运输成本较高。在许多服务业中，运输成本相当高，因为这些服务必须以顾客为前提，或顾客必须前往提供服务之地。

高库存成本或不稳定的销售波动。虽然在生产过程中可能存在内在的规模经济性，这种经济性可能会因为库存成本较大或销售波动而无法获得。在这种情况下生产只能忽高忽低，这与大规模、资本密集、要求连续运行的设备的要求是相反的。同样，如果销售极不稳定且大幅度波动，拥有大规模设备的企业则不比较小的、更灵活的企业更有效。小规模、低专业化的设备或分销系统通常在转产方面比大的、专业性程度高的企业更灵活，虽然在稳定运行情况下，小企业的运行成本要高些。

与顾客和供应商交往时无规模优势。在某种情况下由于买方集团和供应商产业的结构原因，使得虽然企业规模较大，但在与这些相关企业交往时也没有明显的讨价还价的力量。例如，顾客可能如此之大，以至一个大企业在与之打交道时也仅比小企业略好而已。有时，顾客或供应商会强大到某种程度，他们可能通过有意识延伸其业务范围或鼓励新企业进入的方式使产业中的企业较小。

某些重要方面的规模不经济性。规模不经济性可由多种因素产生。快速的产品变化或式样变化要求迅速反应和多种功能间紧密合作。频繁的新产品的产生和花色变化是造成竞争的基本因素，这种情况造成领先时间变短，一个大企业可能比小企业效率低。在妇女时装业和其它一些产业中就是这种情况。在这些产业中，式样在竞争中起主要作用。

如果保持低间接费用是成功的重要因素，则这一因素对在所有人和管理者双重身份铁腕控制下，不为退休金计划或其它企业问题所阻碍，不像大企业那样易受管理者的检查的小企业很有利。

向不同顾客提供不同产品的多角化产品系列，要求大量顾客与厂家对小数量产品面对面的协商，这种情况对小企业比对大企业有利。商业表格帐薄业可以作为一个例子，其产品的多样性造成零散。北美最大两家商业表格制造商仅占了市场的35％。

虽然存在某些例外，但如果对创造性要求较高，则在大企业中保持创造性人物的生产率经常都较困难。例如，在某些产业如广告和内部设计等就没有占支配地位的企业。

如果运行的就近控制和监督是成功的基本条件，则小企业可能具有一定优势。在某些产业中，特别是夜总会、饭馆等，大量的就近人工监督似乎是一种要求。一个基本规律是，在这种企业中。旷工管理比那些对相对较小的运作保持直接控制的所有者经营企业（ownner—manager）效率低。①

当人员服务是企业经营的关键时，小企业经常更有效。人员的服务质量和顾客的感觉因人而异，似乎当企业规模达到某一界限时，提供的相应服务就要下降。这一因素看来在某些产业如美容和咨询等产业中造成零散化。

当本地形象和本地合同经常是经营关键时，大企业可能处于劣势。在某些产业，如铝制结构、建筑供应和许多分销业中，本地存在经常是成功的基本条件。企业的迅速发展、建立联系、本地水平上的销售努力都是竞争所必需的。在这些产业中，一个本地或区域企业由于不存在重大的成本劣势，常常可以战胜一个大企业。

多种市场需求。在某些产业中，顾客的口味是零散的，每一个顾客希望产品有不同式样，也准备（或能够）为这种要求付出代价，并且不愿接受更标准化的产品。因此，对某一特定产品式样的需求很小，这种数量不足以支持某种程度的生产、分销或市场营销策略以使大企业能发挥优势。有时，零散的顾客口味起因于市场需求的区域或地区差异。例如救火车业，每个地区救火部门都想得到适合本地区的救火车和许多昂贵的铃、笛和其它装置。因此，几乎售出的每部救火车都是独特的。生产是一种作坊式的，并几乎是纯粹装配。资料表明，有数十个救火车制造商，没有任何一个占有重要市场份额。

高度的产品歧异化，特别当这种歧异化基于形象的基础上。如果产品歧异化程度很高旦以形象为基础，就可能限制企业规模，并形成使低效企业能够生存的保护伞。大的规模可能不会符合某种排它的形象或使某种商标只为个人所有的愿望。与这种情况密切相关的是这样一种情况，即产业的主要供应商认为其产品或服务的渠道所具有的排它性和特殊形象有价值。例如，表演艺术家可能更愿意与小的定票代理人或唱片商标作交易，这种小代理机构或唱片商标具有某些艺术家希望培养的形象。①一个相关情况是，该业务现有长的或特殊时间，如农业供应代理商，他们在狂热的几周时间内销售出占全年销售量很大比例的化肥和种子等产品。除所有者经营企业外，让其它任何人承受所要求的牺牲都是困难的。

退出壁垒。如果存在退出壁垒，则收入支出持平的企业将倾向于在产业中维持，并因此求得巩固。除经济性的退出壁垒以外，管理性退出壁垒在零散产业中较常见。可能有些竞争者其目标并不一定是利润导向的。个别产业可能具有浪漫的感染力或刺激，以致吸引某些竞争者想要进入这一产业，即使该产业是低利或根本无利可图。这种情况在捕鱼或人才机构产业中似乎常见。

地方法规。通过迫使企业服从某些特殊标准或与地方政治要求协调一致的地方法规可能是造成一个产业零散的主要原因，即使其它造成零散的因素并不存在。地方法规大概是造成如酒类零售业及于洗和配眼镜等人工服务业零散的主要原因。

政府禁止集中。在某些产业如电力和电视广播等产业，法律禁止集中， Mc Fadden法对跨州银行支行的限制也妨碍了电子资金转移系统的集中。

新产业。一个产业的零散可能因为这是一个新产业，这一产业中还没有企业掌握了足够的技能和能力以占据重要的市场份额，即使井没有别的阻碍集中的壁垒。在1979年，太阳能加热和光纤产业就是如此。

可能只有一个阻碍一个产业集中的特征存在。如果在一个零散型产业中没有一个上述原因出现，那么这将是一个重要的要在下面讨论的结论。