这个星期张五常教授发布了《思想教育不要教相信》（http://user.qzone.qq.com/908961321/blog/1426551089）一文。

在与教授就此文的草稿在电话里谈论的时候，提到中国近来GDP增长率不断下滑的问题。据说有经济学家曾预言中国在未来20年都能保持GDP增长率在8％的水平，教授则说中国目前的情况要是继续下去，如果上帝愿与中国签约，保证未来20年中国的真实GDP的增长率每年都有5％，他会建议中国立即签约。顺便说一句，不看统计数据而是看市面情况，现在中国的GDP摆明是负增长，只是以往是低估了增长率，到目前为止还足以抵销现在的高估，所以GDP总量的数据还算可信。而这5％当然是指可靠而不是摆弄数据造出来的增长率。

熟知教授文章的朋友会发现，他这句话听起来很耳熟。是的，教授早在香港回归的97年之前就已经预告了香港将被上海超越，而且将会有十年以上的经济不景气 ，但这经济不景气的成因与回归无关。教授当时还在文章里说，如果上帝愿与香港签约，保证未来香港的生活水平不会低于上海，他会建议香港立即签约。

结合教授以前对香港说的这番话，则可知他对中国未来经济增长的信心几何了。

我听了教授这话之后说，其实如果中国能完全遵照你的建议去行事，中国的GDP在未来20年要真正地继续增长8％也并不难办到。因为中国的穷人还是很多的，当他们的收入通过市场（而不是政府搞社会福利来转移支付）增加到与现在平均水平的人一样多，新创造出来的财富之巨是足以支撑中国的GDP以8％的速度再增长20年的。就从地区上看，东南沿海的地区已经到达中等发达水平，如果广阔的中西部都能发展到东南沿海那种富裕程度，那就等于再造一个改革开放，不要说20年，就是继续以8％增长30年也很平常啊。要知道中国改革开放的头10年里，广东珠三角地区的经济增长率如果完全充分地核算出来，应该高达50％以上。当然那时的基数很低，不需要很大的增量就能有很高的增长率。但再怎么大打折扣，8％远远算不上是什么不可思议的高速。

教授回应我的话说，如果中国真的是完全遵照他的建议去行事，中国的GDP在未来实实在在地继续增长8％当然不难，但他的解释与我的不同。他的解释就是基于这段时间写的这个关于大学教育的文章。他指出，中国所拥有的最丰富的东西不是自然资源，而是人的脑子。而改革开放30年至今，由于教育制度的制约，直到现在这个最大的宝藏都没开发出来。如果中国真能按他的建议那样去改革教育制度，中国人的脑力资源能得到更好的开发利用，带来的财富爆炸性增长是可想而知的。

我同意教授的分析，但我正是认为教授关于改革教育制度的建议是不可能得到采纳的，所以认为他的分析是“希望与绝望等同”，说了也白说。相比之下，当我说“如果中国能完全遵照你的建议去行事”时，心里想着的“建议”并没有包括教授关于改革教育制度的建议，而只是想着“货币制度”、“地区竞争制度”这两项。教授所建议的教育制度中国从来没有实行过，所以未来会实行的可能性很低，可以认为是不可能的。但货币制度与地区竞争制度在中国以前是实行过的，前者朱老实行过不完善的版本，但至少还是实行过。哪怕不是采用教授建议的完善版本，而只是简单地回归朱老那个不完善的版本，也会比现在好很多；而地区竞争制度就更是回归以前便已足够好——虽然如果能再完善一些地方可以更好。所以，我是基于更为现实的考虑来分析中国未来的经济增长潜力，我想这是更有意义的。

这篇记录我与张五常教授就中国未来的经济增长潜力的一席谈的帖子，算是对之前我在《南方都市报》上发表的文章（http://user.qzone.qq.com/908961321/blog/1426379758）后半部分谈到中国绝不能满足于以中速增长为经济的“新常态”的一个补充吧。