“徐可强虽然任新设酒鬼酒(13.13,0.62,4.96%)湖南营销公司的董事长，但是这个公司是总经理负责制，现任酒鬼酒总经理的徐可强实际上是被架空了！而且新公司分割了原来酒鬼酒湖南市场80%的利润，这直接令中糖与管理团队核心人员之间6：4利润分成的销售对赌协议完全失去真实意义。”
昨日，接近酒鬼酒管理层的知情人士陈国(化名)独家向本报记者透露。虽然酒鬼酒人事地震事件中涉及的已经离职的常务副总韩经纬和总经理助理、销售总监肖竹青以及仍在任的徐可强不愿意回应记者的采访，但是陈国称认为，随着酒鬼酒湖南营销公司日前宣告成立，可能意味着自今年4月份延续至今的酒鬼酒资本方中糖与职业经理人徐可强团队持续数月的谈判已经决裂。
矛盾激化导火索：湖南销售公司成立
这个被视为酒鬼酒资本方与职业经理人团队最大矛盾激化导火线的酒鬼酒湖南销售公司，6日晚由酒鬼酒正式公告成立。据公司公告，该销售公司的出资方之一是酒鬼酒的控股子公司酒鬼酒供销公司，而其它的出资方包括常德市繁荣实业有限公司、湖南恒和商务发展有限公司、郴州杰翔商贸有限公司、湘西自治州和谐酒业营销有限公司、张家界(5.51,0.12,2.23%)金湘酒业有限公司、湖南省德泰酒业食品有限公司、孟碧蓉、周福莲、彭丽华等人。据酒鬼酒的公告，该公司注册资本为9550万元；酒鬼酒供销公司以2000万元的出资持有酒鬼酒湖南销售公司20.95%股份，为第一大股东；自然人王子权以1500万元的出资持有15.71%股份，陈尚志以1200万元出资持有12.57%股份，分别为第二、第三大股东。
“新营销公司的主导方是酒鬼酒的大股东中糖，而徐可强作为管理层强烈反对。“湖南是酒鬼酒销售的‘主产区’，去年销售额达到2.08亿元，这是公司总收入的57%。新成立的酒鬼酒湖南销售公司，全盘接手原来公司的酒鬼酒供销公司旗下的湖南地区销售业务，这就是说今年超过2亿元的湖南市场销售利润，原来酒鬼酒上市公司可以100%占有，而自此后，酒鬼酒只能分享到20.95%，这中间令酒鬼酒的利润损失了绝大部分。”陈国告诉记者。
“中糖引入前五粮液(25.00,1.15,4.82%)销售功臣徐可强入酒鬼酒时双方曾经有一份秘密的销售对赌协议，就是未来5年每年销售利润超过5000万元，中糖和徐可强、韩经纬之间可以按6：4的比例分成利润。当时这对经营团队的激励作用是非常大的。”陈国独家向本报透露。“然而，湖南销售公司的成立，明显为分割原来酒鬼酒湖南市场的利润，假如原来5000万元的利润，新公司成立后，酒鬼酒就只能够占有其中20%，也就是1000万元左右的利润，这在利润对赌的背景下，徐可强和韩经纬肯定是不干的，这是今年4月份韩经纬辞职的原因。”陈国称。
“明眼人都能看得出来酒鬼酒湖南销售公司的成立，大大分割了酒鬼酒上市公司的利益，但是割出来的利益去了哪里了呢？既然这对上市公司利润而言并不是有利的，为什么又能在5月31日长沙市华天大酒店召开的股东会全体会议上获得通过呢？大股东中糖显然是力促新公司成立的，那么二股东长城是什么立场呢，为什么也同意呢？”陈国反而向记者抛出了一连串的问题。陈国称，对于这些问题，他也无法看清楚，他认为要在酒鬼酒上市公司之外再建立酒鬼酒湖南销售公司这个新的操作平台，只能对酒鬼酒股东以外的方面才有利益。
而对于颇受争议的湖南营销公司为何最终成立，大股东中糖方面的解释是，这有利于打造“大客户联盟”，即采用和经销商共同出资的形式成立销售公司，以激发经销商热情，做大湖南大本营市场的业绩。
中糖埋伏重兵：徐可强已失左臂右膀
据酒鬼酒的公告，5月31日长沙市召开的酒鬼酒股东会全体会议还选举了徐可强、王子权、范震、陈尚志等9人为公司董事，任期三年。同日召开的董事会全体会议又选举徐可强为公司董事长，任公司法定代表人。既然要对徐可强削权，为何又将徐可强推上新公司董事长之位？“徐可强虽然任新设酒鬼酒湖南营销公司的董事长，但是这个公司是总经理负责制，中糖方面委任的苏晓飚担任公司总经理，徐可强实际上还是被架空了！”陈国称。陈国还称，徐可强的力量不但在新公司得不到体现，而在酒鬼酒公司层面，徐可强总经理的地位，也因为中糖多位副总的委任而被削减。据称，7月2日，酒鬼酒集中提拔了三位副总经理，分别是苏晓飚、郝刚、姚蔚，他们都来自中糖。“7月1日，酒鬼酒湖南销售公司取得企业法人营业执照，完成工商注册登记手续。徐可强一直反对成立的酒鬼酒湖南销售公司顺利开展，预示着徐可强团队和资本方中糖的沟通陷入僵局。”陈国称，徐可强目前已经在团队上失去韩经纬和肖竹青左臂右膀，因此目前在酒鬼酒势单力薄，估计辞职也是其最终的结局。
酒鬼酒2009年年报显示，2009年实现营收3 .65亿元，同比增42.07%。但除去非经常性损益4317万元之后，归属母公司的净利润1531万元，而陈国称新的湖南营销公司成立前，预计今年酒鬼酒的利润肯定大大超过5000万元。
