行使权利的名义不同有些民法重要知识点在考试中很容易发生混淆，弄清楚其间的区别，对于通过有决定作用。具体如下：1.代理与委托的区别：行使权利的名义不同。前者是以被代理人的名义活动，包括显名代理和隐名代理，在隐名代理情形，相对人亦可知代理人是在为被代理人从事法律行为；在后者，受托人既可以以委托人名义活动，也可以以自己的名义活动。从事的行为性质不同。代理人的行为是民事法律行为，以意思表示为要素；受托人的行为可以是民事法律行为，也可以是事实行为。涉及的当事人不同。代理涉及三方当事人，即被代理人、代理人和第三人；委托则属于双方当事人之间的关系。注意：代理权授予行为是单方法律行为，而委托合同则是双方法律行为。2.代理与代表：独立性不同。代理人在代理行为中表现出自己独立的人格，有自己独立的意思表示；代表人在行为时不表现自己独立的人格，只是法人意思机关的代表，代表人与法人是民事主体间的法律关系，是一个民事主体。从事的行为性质不同。代理人的行为是民事法律行为，以意思表示为要素；代表人的行为可以是民事法律行为，也可以是事实行为，甚至是侵权行为。归属机制上的不同。代理人从事的法律行为不是被代理人的法律行为，但其行为所产生的法律效果归属于被代理人；代表人实施的行为就是法人的行为，因此不存在效力归属问题。3.代理与行纪：行使权利的名义不同。在前者，以被代理人的名义活动；在后者，行纪人以自己的名义活动。归属机制上的不同。代理的法律效果直接归属被代理人；行纪的法律效果先由行纪人承受，然后通过内部法律关系，转移给委托人。是否有偿不同。代理既可为有偿，亦可为无偿；行纪只能是有偿。4.代理与代位权行使：代理权和代位权产生的原因不同。代理权一般因被代理人授权而产生，也可以因法律规定而产生，如法定代理人的代理权；代位权因法律规定而产生，其条件是债务人怠于行使其对第三人享有的到期债权而有害于债权人的债权。制度目的不同。代理制度的目的在于方便权利主体从事法律生活或者弥补权利主体行为能力的不足；代位权制度设计的目的在于保全债权人的债权。
