上一题下一题
跳转到
 
 
  世界如此多姿,发展如此迅速,窥一斑未必还能知全豹。但正如万花筒一样,每一个管窥都色彩斑斓。  
 
 
  知识通道 | 学习首页 | 教师首页 | PK首页 | 知识创造首页 | 企业首页 | 登录
 
本文对应知识领域
德先生、赛先生、蒙先生(2011-01-17 21:31:23)
作者:刘仰 申领版权
2011年05月11日 共有 2611 次访问 【添加到收藏夹】 【我要附加题目
受欢迎度:

    德先生、赛先生,是五四时期引入中国的新名词。今天,人们分别称之为民主和科学。五四时期的中国知识分子认为,中国要富强、要发展,就必须倚重这两位“先生”。五四时期在强调民主和科学的重要性时,从这两个拟人化的新名词上,也可以看出那个时代所赋予的倾向性:德先生、赛先生,都是外国先生,都是应该被引入到中国的“老师”。在这里,我不想用中国古代的德君子、赛君子与引入的德先生、赛先生作比较,只想说一个被忽视的小问题。
    自从德先生、赛先生并重,人们似乎认为,这两位先生从来都是携手共进,是可以亲密合作的。它们的联合行动,似乎是实现现代化目标的左膀右臂,如孪生之同胞,分工合作,共赴前程。然而,人们似乎没有多想一下,这两位先生是否会发生矛盾?这两位先生是否会相互羁绊?当德先生、赛先生产生严重矛盾的时候,我们应该怎么办?
    德先生就是民主。民主模糊的说法就是广泛的民意,精确的说法就是选票。两者孰优孰劣,比较复杂,很难简单论定。不管是模糊的还是精确的,德先生从理论和实践上都要求以大多数人的意见为重,满足大多数人的要求,是德先生的天性。对于德先生的批评意见,虽然有“多数人暴政”一说,但是,“多数人暴政”与“少数人暴政”在道德上都无法绝对。尤其是,当“少数人暴政”变为“极少数”,甚至变为独裁,德先生即便是“多数人暴政”,也比独裁具有更高的道德价值。因此,多数原则是德先生的核心,也是德先生的标志。即使德先生被人灌了迷魂汤,喝醉了、喝高了,别人盗用了德先生的名号,也依然要打着“多数原则”的旗号,否则很容易败露。
    赛先生到底是多数原则还是少数原则,比德先生要复杂。赛先生即科学,比方说自由落体定律,不管多数原则还是少数原则,它都不变,谁想抗拒它?跳楼都会非死即伤。因此,赛先生基本上是唯我独尊的独裁。但是,这一独裁很多时候非常公平:按照自由落体定律,任何人跳崖的结果都一样,最多有点运气差别。在这种情况下,赛先生的独裁等于是最公平的普遍原则。而且,它的公平还是有绝对保障的——即便100%的人投票反对,赛先生都不会改变自由落体的独裁。
    然而,赛先生我行我素的独裁作风常常会被扭曲,因为,赛先生自己从不说话,都是别人在解释赛先生的原则。赛先生的有些原则简单易懂,而且在几千年的时间里一贯如此,便获得了大家的肯定。也就是说,当大家都认清了、理解了、懂得了赛先生的某个原则,德先生就会支持赛先生。然而,由于赛先生总是通过自以为是的代言人来发表意见,当赛先生的代言人所阐述的原则,无法像自由落体原理那样通俗易懂地让所有人明白,赛先生的独裁本质,往往借由它的代理人而表现出来。可悲的是,赛先生离尘世比较远,常常要隔很长时间才会发现某个代理人在盗用它的名义进行独裁,甚至,盗用赛先生名义的独裁,与赛先生本人“真理”的“正确独裁”根本不是一回事。人们说:真理常常掌握在少数人手里。赛先生就是真理的化身。然而,当广大民众不得不通过代理人来接触赛先生,就像信徒不得不通过教会来接触上帝,代理人的这个环节如果出现一点差错,德先生与赛先生就会产生冲突,就会打架,就会成为民主与独裁的搏杀。
    赛先生的代理人容易出现差错的原因是,第一,代理人虽然天天与赛先生在一起,但也没有真正理解从不说话的赛先生的本意,而是误解。从非恶意的误解到正解,往往有一个过程。比方说,我在大学念书的时候,学过一个叫做“以太”的东西,现在还有谁把“以太”当真理?第二,代理人所表达的赛先生的本意的确是正确的,但是,广大民众还不理解,还要慢慢教育,才能让德先生接受。例如“地心说”与“日心说”的争论。第三,代理人因有私心,借助自己背靠赛先生的独裁力量,强行推广伪造的赛先生原则,例如伪气功的那些神功大师。也许还有其他状况,不再列举。在上述状态中,赛先生与德先生的关系基本上都不融洽。
    更何况,在德先生、赛先生之间,还有一个“蒙先生”。何谓“蒙先生”?Money是也。蒙先生首先经常能把赛先生蒙住,它或者直接成为赛先生的代理人,或者把赛先生的代理人蒙住,蒙先生便拥有了赛先生的独裁力量。其次,蒙先生还能把德先生蒙住,比方说,通过很需要花钱的教育、媒体、选票、暗箱,灌输一种无所不在的蒙人观念,让大家信以为真,德先生也就只好依照多数原则而从众就范。当蒙先生能把德先生、赛先生同时都蒙住的时候,就是蒙先生所向无敌的时候。当蒙先生只能蒙住其中之一的时候,情况要区别对待。如果蒙先生只蒙住了德先生,没有蒙住赛先生,赛先生的独裁便具有进步的力量,因为,少数人掌握的真理,是蒙先生的死敌。如果蒙先生只蒙住了赛先生,而没有蒙住德先生,借助赛先生名义的独裁,便是反动的力量。
    更多的情况是,蒙先生双方都蒙一点,把水搅混,德先生的多数原则与赛先生的独裁原则便在蒙先生的润滑下,暧昧不清地运行着。这种情况往往是蒙先生最得意的状态。因为,蒙先生把德先生、赛先生同时都蒙了,很不容易。完全蒙住其中一个,也不太容易。而且,完全蒙住德先生、赛先生其中一个,还会给蒙先生的个人形象造成巨大伤害,总有一股很大的势力会反对蒙先生。只有对德先生、赛先生都蒙一点,把水搅混,蒙先生才能浑水摸鱼,而且,很容易把人们的愤怒从蒙先生身上移开,转移到德先生、赛先生其中之一。用中国古话说,德赛相争,蒙翁得利
    中国当年大力提倡德先生、赛先生的时候,大概只看到两位高帽子先生和谐相处的时候,而很少注意两者冲突、打架的状态。事实上,德先生、赛先生并重,常常会陷于民主与独裁的冲突。高举赛先生旗帜的,有时只是其代理人的独裁。而且,只强调德先生、赛先生的关系,忽视或看不到蒙先生在两者之间上下其手、左右逢源、纵横捭阖的情形,还会使德先生、赛先生的本来面目,都变得丑陋起来,使我们冤枉了真正的德先生或赛先生,任由蒙先生如鱼得水。
    

 

相关新闻

testtest
上善制度的炼成
新时代呼唤管理理论创新——大卫�梯斯与动态能力理论
创业的不变逻辑
创新管理需要回答的5个问题
十一、弥离
十、转院
九、生机
八、传染
七、求血

您可能对这些感兴趣  

论国外科技投入社会化的全球化模式
纳米光刻技术现状与进展
跨越分水岭——新加坡是如何建设国家创新体系和提高创新能力的
俄罗斯科技创新体系改革进展
风险社会中的科学传播
科学、技术能混同立法吗?——对我国当代科技立法的思考
国内软科学由热转冷之原因探析
科技资源配置的新问题和对策分析
科研项目运行管理中值得关注的问题
科研项目管理的成功标准和风险分析

题目筛选器
日期:
类型:
状态:
得分: <=
分类:
作者:
职业:
关键字:
搜索

 
 
 
  焦点事件
 
  知识体系
 
  职业列表
 
 
  最热文章
 
 
  最多引用文章
 
 
  最新文章
 
 
 
 
网站介绍 | 广告服务 | 招聘信息 | 保护隐私权 | 免责条款 | 法律顾问 | 意见反馈
版权所有 不得转载
沪ICP备 10203777 号 联系电话:021-54428255
  帮助提示    
《我的太学》是一种全新的应用,您在操作中遇到疑问或者问题,请拨打电话13564659895,15921448526。
《我的太学》