“双11节”刚刚过去，在网上看了很多关于这事情的评论文章，马平的这篇《为了我们双11“剁手”，中国准备了2000年》（http://www.guancha.cn/MaPing/2016_11_11_380168_s.shtml）是我看过写得最好的，推荐大家阅读。
顺便说一下，“经济之声”昨天（星期六）的“王冠红人馆”自然没有例外地也把“双11节”列为本周要评论的中国新闻之一，短短不到半小时的评论时间也不能要求他们的评论深度与广度能达到上述马平的文章那样，但嘉宾“老李”的评论水平之差劲实在令人摇头，居然也犯了把“实体店”与“实体经济”混为一谈的典型错误——普通人思维糊涂水平低下犯这错也罢了，他可是国家级电台邀请的专家啊！至于什么“去消费”的主张，与“拉动消费以替代投资作为中国经济增长点”的观点完全矛盾，虽然后者的观点也不算对（没有投资就没有生产，拿什么来消费？投资与消费不是对立的，而是相辅相成的。从更深刻的经济学理论的角度来看，投资与消费是同一回事，不是不同的事，本质都是消费，只是消费的时点选择不同，即现在的投资是为了增加未来的消费），但不管怎样，由市场促成（而非政府拉动）的消费增加一定是对经济增长有好处的，大谈什么“去消费”简直就是反人类的胡说八道，他所讴歌的欧美国家的所谓去消费如果真有其事的话，恐怕真相只是经济不景气导致收入下降，于是不得不削减消费而已吧？！
这节目的嘉宾里，两名女嘉宾的观点虽然也会有时对有时错，但我能听得出来对错的原因跟她们对新闻事件所涉及的范畴是否她们熟悉有关，对错都是挺正常的。但这“老李”的水平却是一路下跌，也就是说我刚开始听这个节目的时候觉得他的水平挺高啊，不愧是年纪较长经历丰富的人，可是现在越来越差、越来越差，连那两名年轻女嘉宾都将他比下去了，实在让人百思不得其解。难道是节目为了嘉宾观点要有所不同，人为地强行制造对立冲突吗？如果真的是这样的话，这“老李”为了节目效果不惜自毁形象，也是蛮拼的呀！
