趁着暑假比较得闲，最近每天晚上都关了网络，远离电脑，专心挑灯看《大秦帝国》。昨晚看完长平之战的部分，感觉作者实在太过美化与秦国有关的人与事，这回是太过美化白起了，对长平之战后“杀降”之举美化得都丧失逻辑了。
按小说中提供的理由，赵军降兵20万，安置于秦国之内会构成庞大的不安定因素，而且还要耗费大量粮食与衣物——连秦军自己在战场上都还不够这些物资呢；而放还赵国又等于这场大战白打了，不能甘心；于是只能选择杀降。这个理由让我想起有一部描写南京大屠杀的中国电影，导演给日本人找的理由就是为了节省粮食，被观众喷了个狗血淋头。
作者对秦国、白起未免美化过甚。长平之战杀降很明显只有两个动机：其一，要立威；其二，要严重削弱赵国的兵力。立威就不用说了，此前白起攻占楚国大片领土之后特意烧毁历代楚王的墓葬地，不就是基于同样的理由吗？既然有此“前事之师”，则在这时选择大规模杀降来立威也就很是顺理成章了。只是秦国或白起的愚蠢在于，烧毁历代楚王墓葬只会让楚国王室恨之入骨，而楚怀王的不得民心使得民众对秦国此举更多是惧而不是恨，立威的目的是可以达到的。但杀降杀的可是广大赵兵，他们的背后是万千赵人家庭，此举只会招来赵国民众的恨之入骨，立威的目的根本达不到。正如乐毅统率的燕军灭齐包围即墨六年，最后乐毅受疑而离任，燕军的上将军换了人，那愚蠢之辈就立即上当受骗，居然相信将即墨城外的齐人坟墓毁掉可以让即墨守军惊惧动摇，结果反而只是激起同仇敌忾的民愤。同样是毁坟，为什么秦军成功而燕军失败？原因就在于立威这种事只能通过小面积打击来做，不能大面积地做，否则只会起到拉仇恨的反效果。
所以，如果有人认为秦国或白起没那么蠢，立威的动机不成立，则成立的就只有要削弱赵国兵力的动机了。将20万如此庞大的降兵安置在秦国之内，并要供应粮草衣物，确实不可取，那就放还给赵国便是。说这样做等于这场大仗白打，这根本不合逻辑。首先赵军已经给灭了一半以上，赵国兵力已经严重受损，何来大仗白打之说？要说秦军也折损了近半兵力，大家都差不多地惨，所以这场仗还是白打了，也不对。秦军毕竟是胜，赵军毕竟是败，从军队士气到国际地位，怎么可能不是秦国占了上风？如果觉得这样的“战果”太微小，这场仗还是几乎近于白打，那完全可以这样争取更大利益：不接受赵军投降，而是在外交上向赵国开出条件，要求赵国割让大片土地作为战败赔偿。如果赵国答应，就接受投降将20万赵兵放还赵国；如果赵国不答应，那就继续围困直至他们全部饿死。这么做，无论赵国如何选择，秦国这场仗都大有斩获，绝对没白打。如果赵国选择割地，战果就是得到大片土地。不妨漫天开价到使得秦赵两国的边境一直推进至逼近邯郸的程度，为以后进一步攻下邯郸、彻底灭亡赵国奠定基础。如果赵国不肯割地，20万赵军活活饿死，同样达成严重削弱赵国兵力的目的，却根本不需要承担杀降的责任，因为那20万赵兵之死是赵国自己造成的，不是秦军残暴的错。
而且，不接受投降的先例是有的，我记得春秋晋楚争霸的时候就发生过，那是晋军围攻楚国的一个附庸国，该小国打不过而向晋军投降，但晋军拒绝，因为他们真正的动机其实是要等到楚军来救时与之决战。如果接受了投降，楚军见大势已去索性放弃那附庸国而不来了，那岂不是让晋军的谋划落空？
要说怕赵括经此一败会脱胎换骨成杰出大将，如果赵国答应割地而不能尽杀这20万赵军，岂不是将赵括纵虎归山？那也简单，外交条件里从一开始就可以明说了割地只能换赵括以外的20万赵军性命，这赵国上将军的命秦国是要定了。只杀一人不会拉多少仇恨，更用说赵括纸上谈兵害惨了赵军，说不定他被秦军杀掉赵国人心里还有点解恨呢。
总而言之，要想这场大仗不白打，明明有更好的方式争取更多战果，杀降是最愚不可及的。那么秦国或白起为什么还是要这样选择？从这小说的编排来看，我只看到一个可能：白起与秦昭王有意见分歧，白起主张立即继续打到邯郸，彻底灭掉赵国；秦昭王却是主张先班师回朝。那么按白起的打算，是不能在外交上向赵国提出放还20万赵兵的条件的，否则一旦赵国答应条件，就没有理由把这场战争继续下去了。
这小说作者美化白起，说得白起的意见才是对的，但在我看来这完全是胡扯！以秦军当时也折损近半兵力的情况下，秦军哪里有能力打下邯郸灭掉赵国？秦军大胜之余确实是士气高昂，但士兵三四年之久没有回家，实属疲师远征。赵国即使已经没剩多少兵马，但邯郸那样的大城全民皆民、顽强死守，拖上一两年是没问题的。更不要说秦军如此杀降，别说邯郸，沿路的所有城池都会死守不降——反正降了也是个死，干嘛不死战一场拉些敌人做垫背？而其余山东五国、尤其是与赵国有唇亡齿害之忧的魏国也会来帮忙，“窃符救赵”的故事会提前上演。
其实即使秦军没有杀降而引来同仇敌忾，秦国要一场战争就灭掉赵国也是不可能做得到的。以当时的形势，赵国是秦国之外最强的战国了，连韩国那样战国七雄中最弱的一个都不可能这样被你一口就吃掉，何况是山东六国中最强的赵国呢？当年秦军攻占楚国大片土地、燕军几乎灭了齐国，都要基于楚王、齐王或昏庸或残暴的局限条件，但即使条件于入侵方如此有利，最后这两个国家都没有被一口吞掉，就是因为如此土地面积庞大、历史悠久的大国是不可能一战而亡的。妄图一场战争就把这样的大国灭掉，那肯定是贪多嚼不烂、消化不良、甚至把自己噎死的结果。所以用我在前面提出的那个在外交上提条件的策略最好，要不就占据赵国大片土地，要不就饿死赵国主力大军、责任却推到赵国君王头上，这都为以后再来进一步灭掉赵国打下基础。
写到这里，我想起朋友迪迪曾经写过的一个帖子：“看《战争的意义》一文有感而发”（http://tieba.baidu.com/p/3992119139，正文内容被百度系统误删过一次，在9楼重新再发了一次），里面提到唐初统一战争过程中李世民率军唐围困洛阳郑军时，山东（崤山以东，非指今天山东省）的夏军也类似于魏国与赵国有唇亡齿寒之忧而前来救援，唐夏两军在虎牢对峙了一段时间之后，李世民抓住一个很偶然的战机以“牧马之计”以少胜多大败夏军10万之众。由于事情发生得很突然，其实李世民也没有在事前预计到自己会胜利，一下子俘虏了远多于己军数量的降兵，而战区之内也一如长平之战的周边那样由于长期的“饿困”战略导致粮草等各种物资都短缺。当时李世民的选择正是当天就立即释放全部夏军俘虏，让他们自行回乡。这样的宽大处理不但很好地维护了“王师”的仁义形象，而且由于夏国的立国时间远远短于赵国，夏王窦建德又已经被俘——瞧，放了所有夏军俘虏不等于也要放走首脑嘛，秦军也大可以杀赵括而放赵兵的——于是夏国立即自行崩溃，主动举国投降了唐室。当然，迪迪那篇文章的主旨是说，正由于山东一地未经一战就投降了，夏军士兵又大量保留下来散于民间，于是后来有原属夏将的刘黑闼出面组织，就又造反动乱了，还是必须再打大仗才能彻底地征服。但从另一个角度来说，宁愿事后要再打大仗才真正平定山东，也好过虎牢大战结束之时就立即杀降以绝后患——事实上这样根本绝不了后患，反而只会拉仇恨激发民愤而已。
所以，怎么看长平之战后秦军杀降都是很愚蠢的选择。这再次印证了这一句：残暴是因为愚蠢，明智之人选择仁义可不是因为仁义，而是因为明智！（当然，仁义也有可能是因为愚蠢，宋襄公是也。）
