最近一段时间不断地被一位朋友要求写文章分析“魏则西之死”，说她的朋友圈被这件新闻刷屏了，她写了一段评论呼吁要客观分析而不是道德审判来看待此事，被骂个半死，让她对自己的朋友圈里的朋友的水平大失所望，因为据说她已经是对加微信的人作了精心筛选，本以为他们的水平不会那么差。

然而其实我对这新闻没啥兴趣，因为这事无疑是有新闻炒作的价值，但在经济学上看是很简单的一个事，没啥研究价值。我倒是想起很早以前敏友还是francofang在QQ空间里发评论时说过莆田系的合约很有意思——我第一次听到“莆田系”这个词是早在那时，而不是这次魏则西的新闻。我认为这才是真正有研究价值的东西，因此昨晚就向他们二人发了微信，请他们互相沟通一下，看谁写篇文章谈谈这莆田系的合约。让大家都敬请期待吧！

但今天一早看QQ又看到有学生给我发消息，问魏则西这事。我简单回了几句：百度没问题，难道病人真的只凭百度上搜一搜就相信如此生死大事？用点常识想想！医院也没问题，这本来就是治愈率不高的病，死人再正常不过。连魏的父母都不愿起诉，可见医院和百度根本是被黑了。一帮子看客被人用道德审判煽动起来利用去黑对手，愚不可及！

既然都写了这几句，索性就略作扩展写成一篇文章吧。回复学生这几句已经点出了所有要点。事实上凤凰的这篇新闻《魏则西父亲：曾在知乎被骗万元，后百度选择武警二院》（http://tech.ifeng.com/a/20160502/41602482_0.shtml）写得比较客观中立不煽情，里面的内容完全验证我的上述评论。里面明确说了“封面新闻记者了解到，魏则西一家选择武警二医院并非全是由于百度的竞价体系。……我们还专门查了一下这个医生，他还上过中央台，CCTV10，不止一次，当时想着，百度，三甲医院，中央台，斯坦福的技术，这些应该没有问题了吧。”魏则西所患的这种病滑膜肉瘤，也被明确地定性为“目前没有有效的治疗手段，生存率极低”的不治之症。

统观上述的新闻报道，要说百度和医院有哪一方做错了什么，就是那个推荐他们使用“生物免疫法”的李姓医生说“有效率达到百分之八九十，还给我爸妈说保我二十年没问题”这句话明显有夸大成分。但后面又说“虽然这个医生也说这项技术‘业内尚未认可’，可是救子心切的魏海全还是决定一试。”又显得前后矛盾，所以魏则西说这是医生的原话是否属实，令人生疑。就算医生真的说过这句夸大的话，但魏氏一家已经投医问诊无数医院医生，不可能不知道这种病的治愈率，也就不可能不懂判断这句夸张之言的可信程度，他们在决定接受治疗时显然已经是抱着“死马当活马医”的心态，并没有真的相信能有百分之八九十的成功率。既然如此，有什么问题呢？

现在事情发酵到国家下令禁止生物免疫法，已经远远超出了黑死百度、那家医院以及莆田系的初衷，更是上升到无知民众与无耻之徒联手压制科学研究、技术进步的祸国殃民的程度——与当年义和团煽动民众拆铁路的荒唐之举已经相去不远。

让我说一件类似、但影响没那么大、因此较少人知道的事件来作旁证吧。柴静搞出那个《穹顶之下》的所谓纪录片后，有人翻出她过往的一件黑历史：广州的珠江医院曾以治疗地中海贫血症著名。这种病的治愈率也极低，找到那家医院的病人也是抱着“死马当活马医”的心态去接受治疗的。有一种药在美国、香港已经获得审批，但中国还在走审批程序，珠江医院的医生在病人苦苦恳求之下私下推荐他们这种药，让他们自己去香港购买。某个病人的家属偷偷录下了所有与医生的对话，病人死后竟然黑心到跑去找柴静。柴静一听，正中下怀，她要的就是这种可以占据道德审判制高点的新闻。于是她把录音中所有有利于医生的片段删剪，只留下部分内容，让人听起来觉得是医生在“怂恿”病人去买假药，然后制作了号称是揭露“医疗黑幕”的新闻调查。调查一播出，舆论哗然——不过当年因为还没有微信、微博这些传播手段，很多人还是不知道有这回事。结果政府在舆论压力之下勒令关闭珠江医院这个专门治疗地中海贫血的儿科干细胞中心。后来再有无数病患要求珠江医院的医生给他们治疗，医生只能冷漠地回答：“去找柴静救你们吧！”（详情请看以下地址的文章：http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1411413-1.shtml）。

最后说一句：有一部韩剧叫《匹诺曹》，值得一看，好教你知道什么叫媒体的无耻无下限！