袁一珠下午 12:18:04
老师，请问一下，医用药物这些是可以放入市场，由市场自由决定价格的嘛？因为最近医改不是取消了药品的最高限价嘛（其实就是取消了价格管制吧），但是我看了一篇文章，它说是不行的。
我下午 12:21:09
什么都可以，那文章是胡说八道
袁一珠下午 12:23:18
是这样认为吗？市场具有优生劣汰的功能，如果你的定价和市场不符，就会被市场淘汰，从而迫使生产者合理定价，生产质量好的产品呢？
我下午 12:24:39
质量未必好，但价格会反映质量
质量并不是越高越好
袁一珠下午 12:25:26
哦哦！就是像医院也有分高中低档一样，最关键是“市场决定的价格是物有所值的”，就能够减少和避免租值消散了？
我下午 12:26:05
价格准则没有租值消散
袁一珠下午 12:27:19
哦哦…还有呀，老师说的那些医生收红包的情况，是病人主动给医生的比较多吧？
我下午 12:29:11
谁主动不重要，你不送，医生就可能不好好给你治病，你敢不送？
袁一珠下午 12:29:49
这里“医生可能不好好给你治病”，是因为租值消散的原因吗？
我下午 12:30:20
是因为医生亏损啊
我1块钱一个月的工资请你给我打工，你肯不肯好好干？
袁一珠下午 12:30:34
恩…那患者是担心“医生工资低所以没有积极性，会怠慢治疗”这样吗？
那患者怎么知道医生亏损呢？
我下午 12:34:38
不知道，只看到医生不收红包就不给他好好治病，所以被迫送红包，并怨恨医生无良
袁一珠下午 12:36:14
但实际上，医生这样做是因为存在租值消散，自己的劳动由于管制没有得到应有的报酬，才会选择接受红包来弥补租值消散嘛?
我下午 12:37:09
是
记住:该给的钱一定是要给的，不可能因为政府管制就不给
袁一珠下午 12:38:17
但是也有可能，政府取消管制，市场决定价格之后，医生的付出和报酬均衡了，医生还是选择收红包不然就不认真治疗的情况呀
我下午 12:38:48
不可能，市场竞争会淘汰你
别人不收红包认真看病，就可以从你那里抢走病人
袁一珠下午 12:39:29
哦哦！就是迟早会有人举报这个医生违反法律，或者由于看病收费过高而没有患者选择这个医生看病
我下午 12:39:51
不需举报
收入既然已经弥补所有成本，一定有竞争对手为了抢你的客户而选择不收红包认真看病
袁一珠下午 12:40:53
恩呢…对于其他行业来说也是这样呢？比如房价这样，如果你不按照市场的定价来收费，就会竞争失败
我下午 12:41:49
所有市场都是这样，根本不需要政府管
政府管其实反而管不了
袁一珠下午 12:42:14
原来医改根本就没有报道的那么复杂呀……
每次看医改这些的报道，都是各种政策修改和新政策出来，弄得很复杂
我下午 12:42:51
竞争是最有效保护消费者的方式
同样竞争也是保护生产者最有效的方式。
生产者不可能多收消费者的钱，消费者也不可能少给生产者的钱。
就跟以前的作业里说，企业剥削不了工人，工人也剥削不了企业，是一样的道理
袁一珠下午 12:52:24
但是之前看新闻、报纸这些的描述，会感觉很混乱…
里面说了很多新名词、政策这些，现在觉得都是绕了弯子
我下午 12:53:12
医改当然不难，不懂经济学，不会用理论分析，当然糊里糊涂
就像普通人不懂医学，只见表面症状不会用医学理论分析内在病因，当然觉得治病很难
早跟你们说真正的经济学威力强大
教科书上的经济学错漏百出无力解决现实问题
袁一珠下午 12:53:58
那现在政府这些人员都有懂得经济学也学习了经济学为什么不废除管制来改革呢？
我下午 12:55:53
他们学的哪里是真正的经济学？
错漏百出的教科书经济学祸国殃民
“海归误国”那篇文章还没让你清醒吗？
袁一珠下午 12:56:03
是像老师上课说的“无知”、“无耻”两个原因吗？
读完了文章，看到现在医改还要用回以前的措施觉得好担忧呀……
我下午 12:58:24
是啊，或者无知，或者无耻
医改的问题主要是无知，但也有相关政府部门不肯放弃管制权力的无耻成分
所以造出很多复杂术语让普通人看不懂
袁一珠下午 1:00:52
对啊…把很多问题复杂化了感觉
我下午 1:02:11
现在医改走回头路，对医生有利，医生由政府养起，不需要承受市场竞争的压力
所以可以想象是医生作为一个利益团体在极力推动政府这样改
袁一珠下午 1:03:39
但是这样不是会降低积极性和效率，然后财政负担加重也让普通百姓负暂增重嘛？
我下午 1:04:04
是啊，但医生是自私的，他才不管，对他有利就行了
医生受价格管制而收入下降，还背上无良的骂名是很惨
但这不等于他们不会有机会主导医改就损人利己
他们通过收红包收回自己应得的收入是出于自私保护自己的钱不给人抢
但他们想政府养起他们好借助政府强制收税的权力去抢别人的钱也是出于自私
自私的人都想办法保护自己的钱不给别人抢，但也都想抢别人的钱
只有市场竞争保护所有人，不给别人抢他的钱，也不给他抢别人的钱
因为市场是只允许以利他的方式来实现自私目标的地方
这就是市场经济的意义与作用啊
袁一珠下午 1:12:15
所以政府的身份应该是保证市场竞争保护作用的执行，而不是想着代替市场来保护？
我下午 1:13:50
改革就是要让市场发挥决定性作用啊
废掉市场，政府自己上阵，还算哪门子改革？明明是反改革，是指鹿为马
一面声称要改革，一面做的却其实是反改革的事，政府真的是想改革吗？
经济学家只能改变无知的政治家，改变不了无耻的政治家
知识的力量是有限的
不要妄自菲薄，但也不要狂妄自大
经济学家改变不了世界
能改变世界的始终是政治家
都说了无知有可能改，但无耻是改不了的
只能等竞争优胜劣淘
无耻地坚持损人利己的错误的人、组织、国家迟早会租值散尽而灭亡
人和企业会破产，国家会灭亡，文明会消亡，物种会灭绝
历史上出现过的这些现象的解释就是这样
自私是可以毁灭人类的
袁一珠下午 1:26:35
老师…今天真的谢谢您给我做解答~！
特别是医改的部分，真的解决了很久以来的疑惑
我下午 1:28:56
其实中国的医改不难，美国的医改才难，美国医疗行业的问题比中国复杂多了，没有简单的解决办法
只知道奥巴马的医改方案是错的，但不知道怎么做才对
中国在这方面其实比美国已经幸运多了
袁一珠下午 1:32:55
啊感觉美国的医疗方面应该很严格呀
我下午 1:40:04
你们太天真太无知，调查完事实再下判断！
袁一珠下午 1:40:51
嗯嗯…之前片面地认识了很多观点都没有验证过……
我下午 1:41:32
你们太天真太无知，调查完事实再下判断！
美国医疗简直是杀人不眨眼！
看这个地址里的文章：http://tieba.baidu.com/p/4169040968
如果说中国医生是过度治疗，美国医生是不给你治疗！前者还能治好病，只是副作用大，后者是治不好病！
