fhffhfff

大大放开二胎，顺应市场要求。走福利主义道路，是世界各国生率低的根本原因。

我

应该索性彻底取消一切生育管制。不过废除社会福利更重要，否则穷人会倾向于生一大堆人出来只为占社会福利的便宜，就像欧洲的MSL。

eizhouok

是的，如此，计生委这个利益集团就没事干了。查了一下资料：截止2005年底，全国人口和计划生育系统工作人员共计508,713人。

顺带查到的数据：从2008年至2013年，全国公务员数量为659.7万、678.9万、689.4万、702.1万、708.9万、717.1万（其中计生公务员约15万左右）。

我

计委不是已经并进卫生局了吗？这样做就是为了逐渐将这个部门废除的，只能让他们慢慢转型啦。

启程9123888888

计委并进卫生局，医、药行业从此多了一大群搞屎棍，前景堪忧啊！

fhffhfff

生育不是公权力应该管的地方，这是很私人的事性，不过能纠错就是进步，进步一点点，影响也是深远的。

我沒搞太清楚，为什么MsL生那么多，以至有人担心欧洲要sMl化了，欧洲人为何自已不生呢

zhujiawei0520

以前看过哪里说欧洲生育率低是因为什么遗产税高，结果是晚婚晚育优生优育，文化程度普遍提高，玩数学物理之类的人非常多，导致了后来资本主义等等，是不是他们习惯优生还是怎样呢？

_光之炼金术师_

是因为经济发展了，人们养老的选择多了，养儿防老的需要减少了，孩子的出生率自然而言就会下降；同时欧美国家盛行社会福利，更是加剧了养儿防老的需要减少。

fhffhfff

我问的是，同样的情况下，为何MsL拼命生

_光之炼金术师_

写那文章的人肯定是历史没学好，这逻辑乱七八糟的...近代是资本主义（更准确地说是市场经济）先发展，接着才轮到自然科学领域的大发展不是msl生那么多…那些msl是移民过去的。二战前欧洲经济发达而且有广阔的殖民地，部分msl就开始从殖民地移民到欧洲去了。二战后各国普遍实行高社会福利，当地的白人福利太高用不起，就引进了很多msl作劳动力。

fhffhfff

在高福利制度下，特别是还有很多鼓励生育的政策情况下，穷人多生小孩会立即获得很多福利，以致父母都能搭上便车（沾光），而富人不需要，这就是穷人拼命生，富人不生的原因吧

_光之炼金术师_

你说的是原因之一，但欧洲各国原来是没有msl的，或者说就算有但数量很少。如果不靠更多移民，仅仅靠多生是很难在短短几十年的时间内“占领欧洲”的。

我

是先有社会福利，导致大家不愿意生，于是再出台鼓励生育的政策，结果MSL就利用了。其实穷人都这样，不仅MSL是这样的。只不过穷人中MSL的比例高而已。

abc_econ

可能除了養之外還有教的因素，父母知識水平提高了，教的機會成本太大，父母承擔不了太多小孩。請老師指正。

_光之炼金术师_

父母教不了，可以让孩子去上学，或者请专门的老师教。既然父母是有文化知识的，收入不可能太差，应该不会做不到这点。

我

其实古代的大家族提供了经验的：长兄如父！什么意思？让年纪大的孩子代为管教年纪小的。这既是锻炼了大孩子的能力，又节省了父母的精力，一举两得！

abc_econ

我父母年代做得很好，我自已的年代還可以，但我小孩就一直努力在試，行不通，又回不去起點。我看很多朋友的小孩都做不到。可能家庭成員數少了，年齡差距又小，經驗都還沒累積就工作結束了。

我

是的，孩子数量太少就无法拉开这个年龄差距，就很难得到这个好处。

abc_econ

我說的機會成本是指：除了教育小孩的責任以外，父母本身還要放棄很多其他需求，才能教好小孩(預期收入），經濟因素只是其一，時間局限也影響很大，普遍發現：有錢人也生得少。

我

不对，古代乃至近代的有钱人都生得多。请保姆、家庭教师来辅助就是，这真不是关键的局限条件。父母未必自己懂教，有钱可以请最懂的人来教。至于扯什么亲情之类的，穷人更加天天忙于生计没时间陪孩子培养什么亲子关系。

abc_econ

不對，老師取代不了父母角色，現在基礎教育最大的問題不在學校，而在父母普遍認為把小孩教好是學校的責任，其實老師一個班面對幾十個存在差異的學生，每人能分配的關注能有多少？老師一天又要上幾個班？他/她的心又能放進幾個學生？

我

家庭教师啊，是家庭教师啊！不是学校老师！这是一对一的！

abc_econ

好一點的老師跑去名校，更好的去補習班，最好的早轉行。市場上沒有那麽容易找真正好的老師，我找了很久，也不介意價格，就沒一個好的願意，因為這不是事業，小孩會長大，學習需求會不同，老師怕做不長

在家上課學習效果好，但少了群育，得不償失

我

我没有说不上学啊，我是说除了上学还再请一个家庭教师整天陪着孩子。

这都不是问题！做完这个小孩的家庭教师再做那个小孩，月嫂还不一样是这样？家庭教师本身可以成为终身职业的。当然这个要大富之家才承担得起。但“私塾”式的小班教育机构也能让中产负担得起。这个市场前景很大，正在发展而已。

前些天“灌水帖”那里有读者转发了一个微信（地址是：http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MjAxNDM4MA==&mid=400145983&idx=1&sn=0641263e32fb95e0a691c124ef6f2075&scene=0#rd），那作者明显就这类“家庭教师”。有意于赚富人的教育钱的人，好好打一下这个主意吧！

abc_econ

謝謝老師推薦，我比較悲觀，由於本身工作處理基礎教育行業事情極深且廣，資深算是行内人。發現真正的好老師市場目前還是淘寶，還沒有天貓。

也許北京上海廣州等大城市才能形成市場

李嘉誠自己生2個，他小孩也一人二三個。

我

当然是大城市才有市场。

香港的市场太狭小。建议你还是好好去研究一下欧洲近代的家庭教师制度。