蔡师傅在这一行已经从业多年，看我是个古筝发烧友，于是如数家珍般地向我介绍店里的各种古筝，我们对古筝音色的判断常常都非常一致，有倾盖如故的感觉。不同的品牌、不同的产地，高音区与低音区的区别，声音亮色与浑厚的不同程度让我着了迷。他们让我弹，让我感受。我如同一个小孩子到了糖果屋一样，恨不得尝遍所有的糖果！一晃居然五个小时过去了。我感到过意不去，但看到他们站在那里，看着我弹琴，完全沉浸在琴声之中，又忍不住接着弹下去。

我对筝的要求很高，低音区要浑厚、深沉、悠长，高音区要明亮、清脆、有灵性，不是一般筝可以达到。有些筝中高音达到了，低音又达不到。选来选去，终于确定了“东韵.月宫祥云102”。蔡师傅说，每个人对声音的要求与感受都不同，我的要求独特。因为他不会弹筝，所以不明白，低音与高音的反差，将决定情感表达的范围，不同曲目的意境也是千差万别的：高山的峻峭气势与流水的千变万化、夜晚的深沉凝重与雨点的澎湃激昂、舞者的轻盈灵巧与诗人的情深一往等等都要在一首曲子中淋漓畅快地表达。欲善其事，先利其器，一台优质的古筝不可或缺。

将近一天的相处，我跟着蔡师傅学了不少知识，他们也很感慨，来买琴的大都不会弹，没有像我这样能弹一天的（呵呵）。蔡师傅对音色的判断非常准确，哪些琴的声音做作，哪些是木头本身自然流露的声音，他如数家珍。对三十年来扬州、上海、西北筝各个商家的发展与特点，甚至是掌柜的更迭，他也了如指掌。看着他厚厚的指甲，我不禁想起了自己的启蒙老师徐能强，顿时百感交集——他究竟调试过多少张琴，才会有这样厚重的指甲？可他却不会弹，也鲜有机会听人弹奏。于是我劝他去学筝，以他的天赋，会成为一个非常优秀的筝家，将来教学生弹琴，比仅仅调琴，个人租值会上升很多。

临走前一位师傅告诉我，昨天来了位宝马女，完全不会弹筝，一进门就说自己不差钱，要买最好的，最后买走的筝与我同一型号。我突然想到，这恰恰验证了我的政府监管理论：筝的质量差异非常之大，哪怕同一厂家生产的也大不同相，从木质（包括木纹、木结）、结构、到音色，每台都迥然有异。我花了五个小时的时间挑选，其中包含了我习筝27年的信息费用，而那位宝马女完全不需要这些专门知识，只通过价格便挑选到了上乘的古筝——价格中已经包含了质量差异的信息！

与此同时，市场竞争还保护了消费者。同一型号的古筝，我所支付的价格与宝马女相同。为什么店家不向这位不懂古筝的人收取高价呢？原因就是古筝行业是个竞争的市场，买方随时可以用手机或者电脑查询到其他商家的价格。该店甚至提供这一服务，他们即时向客户展示淘宝上各个商家同一古筝型号的价格，还帮助客户搜索其他乐器网店的价格，让顾客确认自己的价格不是偏高的。“自私的”厂家为什么为提供这种服务呢？答案是因为竞争。如果他们收取比其他商店更贵的价格，将不会有回头客，而且这一信息一旦传递出去，他们会被市场淘汰出局。为了生存，他们不得不提供这种服务，甚至对宝马女这位信息费用奇高者也不收取额外的价格。

作为消费者，我们每天面对的产品何止千万？我们不需要是哪个行业的专家，（在某些约束条件下）低价对低质，高价对高质，神奇的市场已经为我们排列好了所有的产品，为我们节省了多少信息费用，而政府能够做得到吗？！在我看来，甚至一些细微的音色差别，古筝价格都可相差上千元。如果政府为古筝设定行业标准，不知这标准又该如何确立？如何执行？如果连只有少数商家的古筝行业都做不到，那些成百上千个商家的食品、电子等行业又如何能冀望于政府监管呢？