其实早就有不少有识之士指出，诺贝尔奖都是根据获奖者很久之前的成果来颁发的，因此会有一段滞后的时间。现在拿奖的人，往往是二三十年、甚至三四十年前做出的成果，这里头就已经有了三十年左右的滞后期。然后经济发展起来才有普遍较高水平的教育，从国家统一安定到经济发展又要花上十几二十年的时间。再加上所谓“十年树木，百年树人”，一个教育制度又要花上二三十年才能培养出有机会做出成果的人才。这样加起来至少要有六七十年、甚至更长的滞后期。事实上日本也呈现出类似的现象——1945年二战结束进入和平时期，60年代开始经济腾飞，到2000年开始才大规模地出现诺奖得主。不要忘了，日本的基础教育也是“填鸭式”的！日本人也曾经被西方人嘲笑为没有创新、只会模仿。但一切的创新无不起源于模仿，模仿之后完善到极致，完善到极致之后就是创新的开始了。

此前我向大家推荐过袁岚峰的《中国科实力正以多快的加速度逼近美国》的长文（http://www.guancha.cn/YuanLanFeng/2015_08_12_330260_s.shtml），里面有一段特别讲到诺贝尔奖的，值得在这里专门单列出来COPY如下：

＝＝＝＝＝＝＝＝＝

诺贝尔奖情结

问：中国为什么还没人得诺贝尔自然科学奖？

答：其实得过了，杨振宁、李政道1957年拿奖时还是中国国籍。当然，如果把问题改成“为什么还没有新中国培养的人得诺贝尔自然科学奖”，那就是一个很有意义的问题了。对此简短的回答是：不要急，会得的。诺贝尔奖授予的是经过检验、得到公认的成果，往往是几十年前做出来的。日本近年来多次获奖，是因为日本在20世纪80、90年代科研经费高速增长，获奖者的成就大多是那些时候做出的。中国现在已经有了一些非常重要的成果，如薛其坤等人发现量子反常霍尔效应，杨振宁认为这是诺贝尔奖级别的，而且还在不断产生新的重要成果，如最近的预测和发现外尔费米子。可以确信，几十年后一定会出现中国科学家获奖的高潮。至于具体什么时候得，谁因为什么成就得，那就很难预测了。

重要的是，现在的基本图像是百花争艳，不能确定哪一朵最先绽放，而不是只有一两朵，即使绽放了也不代表春天到来。在诺贝尔奖问题上，有些人处于悲观的极端，认为中国永远得不了（体制问题！），而另一些人处于愤世嫉俗的极端，声称诺贝尔奖纯粹是西方的阴谋。这话用来说和平奖、文学奖或许可以成立，但用来说自然科学奖就离谱了。不要吃不到葡萄就说葡萄酸，耐心点，自信点。葡萄是甜的，而且你必然有吃到的那一天。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝

其实，我个人认为屠呦呦获得诺贝尔奖毕竟还是一件个人事件，不必太过于“以偏概全”地用来证明中国人的创新能力。更强有力地证明中国人的创新能力并不差的证据，其实应该去看以创新能力为“主打”要素的互联网产业。正是在互联网的领域里，中国人的创新能力展示更为普遍而充分。先介绍大家看这篇“雄文”：《15年间，腾讯是怎样通过创新一步步登上王者之位的?》（http://www.admin5.com/article/20140211/536437.shtml），看看有“山寨大王”之称的腾讯其实是如何充满着创新的细胞。实际上我早就有那样的想法，就是中国互联网BAT三巨头，乍一看都是模仿外国（主要是美国）的商业模式起家，但其实它们都是在模仿之后有了自己特有的创新，才能成功的。就如“帖吧”这个东西，明显是百度自己创造出来的——事实上我记得帖吧出现之后，这个“创新”是获得了当年的互联网创新大奖的。

再介绍大家看这个视频：http://v.youku.com/v_show/id_XODczMzkzNTQ4.html?from=s1.8-1-1.2（小米全球副总裁是怎样从外国人的角度看中国）。里面展示了一个又一个中国互联网企业的创新，以及借助于中国的庞大市场所创造出来的一个又一个奇迹。其实看这个视频，我感受最深的除了中国人的创新能力之外，还有就是中国市场的庞大所带来的“规模经济效应”的惊人。突然之间，我明白了当年乾隆为什么说我天朝大国什么都有，无需与外国交往。这真的不是保守无知，而是中国确实有这个能耐自成一体啊！这也就无怪乎张五常教授说，即使外国全部向中国的对外贸易关上大门，但只要不是中国人自己搞闭关锁国，回头经营好自己庞大的国内市场，就已经够了。当然，可以开放还是要开放，可以进军海外还是要进军海外。身在美国读研的读者donots已经向我不断地汇报他亲眼看到美国人如何大量“海淘”中国货的情况，我正请他更密切地追踪、调查有关的事实。

祝愿淘宝有一天一统天下（指整个地球）的电子商务！微信有一天一统天下的移动即时通信！到了那一天，诺贝尔奖？没有中国人的名字出现的时候才是值得新闻大吵大闹一番的时候吧？