在天涯看到这个对韩国学者的访谈，与我之前发表的《从93阅兵看各国的政治智商》（http://tieba.baidu.com/p/4024068269）一文中对韩国的高智商的赞扬吻合得丝丝入扣。特此转载，以飨读者。
那小兵：您如何看朴槿惠参加中国阅兵式？美国这次庆祝二战胜利70周年纪念文告中极力鼓吹美日合作，却只字未提中国，您做何解释？这些对习主席访美带来什么氛围？
金哲朗：我们韩国人从近代历史中体会最深的一点就是：一旦远东开战就必然血染韩国的躯体，韩国将是最大的受害者。朴槿惠深知这点，她认为只有当韩国和中国站在一起时，中美才不会发生战争，这是她的智慧所在。深入解析起来，这并不难理解，美国已经是韩国的盟友，甚至控制了韩国的主要防御系统，韩国不需要加倍讨好美国，更不必为讨好美国而牺牲与中国的关系，相反，她正试图用中国来制衡美国在韩国的影响力。她最担心的是中美之间再次发生“价值观战争”，这种战争最后是没有胜利者的，无论是朝鲜和韩国都是输家，打破价值观营垒对立成了她的入手点，这次参加阅兵就是开端。
日本的安倍显然没有考虑到这点，他依然用韩战时期的格局去思考这个问题，他以为日本还能像当年那样从美国攻势中获取暴利，这是极其错误的判断，今天的中国和俄国早就不是当年的那种落后状态，日本一旦把美国拉下水将自身难保，这点毫无疑问。安倍试图对中国搞一个所谓的“民主价值包围圈”，这个东西本身就是违反民主观念的，民主一旦为战争博弈做理由，价值观战争如同宗教战争一样会成为怪兽，这点也是美国人必须认清的。
可惜，美国人对近三十年的历史一直有某种程度的误判，从里根宣扬自己用价值观斗争击败了苏联开始，美国人放弃了基辛格的“均势博弈”思维，误以为可以完全依赖美式民主自由理念一统天下，忽略了民族发展的区别，在中亚和中东地区搞价值观外交和军事布局，而沙漠风暴战争的胜利让美国人更加确信自己的看法，结果导致伊斯兰恐怖主义泛滥，中东原有平衡被打破，至今无法脱身。这种价值观战争思维导致美国对俄罗斯步步紧逼，直接导致了俄罗斯从乌克兰发动反制，欧洲回到了半冷战状态。多亏了德国领导的欧盟的周旋，否则美俄之间会爆发更多冲突。美国对于中国政治也有根本性的误解，我所读到的美国智库文章大多把中国看成一个窝里斗的农夫群体，以此为前提来推理中国政治发展，这类思维是受到了过多的国民党历史形象影响，但缺少对中国历史内核的认识。
美国研究中国问题的人不是白人男性就是台湾人，白人天然有一种优越感，很容易产生轻敌情绪，而台湾人在美国人面前只会一味附和，助长了美国人的傲气，结果这些都助长了误判程度。具体来讲，美国对于中国目前政治的误判集中在三个方面，一是对习主席个人的误判，他们以为习主席会像以前的领导人一样具有那种江南人的气质，会继续搞经济外交和弱化价值观竞争，这个误判导致奥巴马团队很难急转弯调整策略，产生了对抗情绪，这是危险的；二是对于中国经济误判，美国智库一直对于中国崩溃论和中国威胁论十分纠结，这两种论点其实都不适于中国目前状况，为何我这么说？中国是从一穷二白中走过来的，如今很多地区还是一穷二白，人们没有西方富国走向没落的心理压力，经济下行最大不了就是用粮票和布票罢了，再不行搞实物发放也可以，不会像日本那样死守债务利益不放，为利益集团埋单，另外，中国依然是个以安定国内发展为主轴的国家，在没有外来挑衅的情况下不会对外威胁，但如果反复用价值观对立刺激中国会造成反作用，后果严重。第三点是美国过于强调单边主义，欠下了许多国际“人情债”，自己却不知道。欧洲人对美国忍让了很久，因为美国是北约的领袖，但美元的确剥削了欧洲人很久，他们最终会起来反抗，甚至会用俄罗斯来制衡美国的，美国必须认清这点。俄罗斯在叶利钦时代对美国非常信任，但美国过于自负，没有意识到俄罗斯人的“帝国思维”情绪，在战略上步步紧逼，力求胜者通吃，把中国人的“帝国思维”更是当笑话看，不尊重中国人的自尊心，每每拿台湾和日本说事，过分强调价值观区分和对立，虽然获得少部分中国人的喝彩，但对大部分中国人来说没有帮助，反而引发了反感。
我担心下届美国总统会走的更加极端，导致欧、俄、中联合反抗，势必引发国际经济衰退爆发。韩国人不像中国人和俄罗斯人有“帝国思维”，我们的历史让我们学会了如何妥协求生，但我们也有我们的底线，那就是不要用我们的国土开战。韩国人绝不会像李登辉那样出卖民族自尊，也不会出现马英九和蔡英文那种傀儡式人物，朴槿惠的出现证明了这点。只要我们和中国站在一起（不是一边），朝鲜就无法过分挑衅（这次朝鲜对地雷事件服软就是例子），日本就无法一手遮天，美国也会让我们三分，毕竟我们的发展和中国的发展是分不开的。
顺便再补充一下《从93阅兵看各国的政治智商》后的精彩评论：
顺天应
朴槿惠的政治智慧确实高，大家是否记得曾经中国渔民大战韩国海警的新闻不断，这里有当年中韩海上划界的历史原因，也有韩国海警过度维权的原因，后者我怀疑韩国海警受美国势力影响，故意挑衅中韩关系。结果朴槿惠上台不久，利用重大沉船事故中海警救援不利，竟然把韩国海警整体裁撤了！可能完全裁撤海警吗？当然不会，只不过利用裁撤来整编海警，裁撤有美国背景的人，安插自己的人而已。朴槿惠“投靠”中国的策略，从一上台就有了。
我
她的政治智慧很可能是基因遗传自她老爸。
WJSJY
是的，她一直都是她老爸的助手。
一郁和尚
从中国为韩国准备的礼物看, 韩国早早就决定了要来观礼. 只是保密工作做得好. 外人看不透. 美国也无从插手. 侧面看出小朴的政治智慧的确高明.
我
中国为韩国准备了什么礼物？
一郁和尚
据新华社电昨天上午，韩国总统朴槿惠来到上海市中心靠近淮海路商业街一条窄窄的弄堂，为“大韩民国临时政府旧址”展馆更新启用剪彩。<--- 这项活动最少需要准备一个月吧.
sg遗落的拾荒者
93阅兵就只顾看普京和朴槿惠了
我
朴穿件黄衣服很抢眼球，高明！
么特偶人
登城楼时竟然走在中俄前面，实在是僭越了
我
普京一开始也错了，选择是大踏步走回习后面去跟人握手。然后朴再发现做错时没了普京这个选择，只好贴着墙根走。
sg遗落的拾荒者
对，这个细节也挺搞笑的
上将马弓手
教授以前对朝鲜挺看好的，没想到金日成一死，变成现在这个样子真是令人失望
我
教授对政治真的不太懂，他只看到朝鲜国内的局面类似中国改革开放之前，却没有看到对外的外交这个方面。金家从第一代起就是走“太有自尊，太独立自主”的错误道路，所以变成今天这样子，不是接班人金正恩有问题，而是中国连经济也发达起来、韩国都幡然醒悟的时候，这条错误道路对朝鲜的损害就更明显了。
林之双木
李师说张老对政~治不太懂，我想是不是张老在艺术领域的兴趣更大，其累积对应领域的知识租值更多，而李师是在历史领域上累积的更多，对政~治的理解，应该是历史领域的的知识租值更有效把。
上将马弓手
古代科举考试，考时政往往以考历史的方式出题，问过去某某朝代某某年间发生了某个情况，叫考生作答应该如何应对。差不多就是借古喻今了。说明懂历史对理解政治有利
我
多读点春秋战国，就对国际政治有相当的理解了。后来大一统的中国历史提供的是国内政治的理解，对国际政治就没太大的借鉴意义了。
