引发了一系列连锁反应，折衷者则认为为孝道立法不能简单地否定或肯定，找不到人；被执行人有意转移财产第一题2006年9月13日，王子英在酒楼就餐时，因自带酒水而被酒楼强行收取了100元的开瓶费，王子英认为酒楼的行为严重妨害了消费者知情权、公平交易权及自主选择权的正常行使，遂将酒楼告上法庭。法院经一审、二审判决，王子英胜诉。王子英起诉“开瓶费”官司胜诉，引发了一系列连锁反应。2007年1月10日，北京、天津、上海、重庆四城市消费者协会（委员会）发布联合声明，称餐饮企业设置“禁止消费者自带酒水”的规定，或对消费者自带的酒水收取“开瓶费”属不公平交易。2007年2月1日正式实施的《贵州省消费者权益保护条例》，更是在全国率先以立法的形式对“开瓶费”说不。随后，越来越多的人，对于餐饮业收取“筷子费”、“纸巾费”等潜规则开始提出质疑。2007年12月1日，商务部制定的《餐饮企业经营规范》将正式实施，其中规定：包间费、最低消费、开瓶费等应在餐馆收费项目中予以明示。请运用你所学过的法律知识和社会实际阐释对上述事件的观点和理由．第二题2006年12月，丘某到某邮局交寄一份特快专递，邮局在特快专递详情单上和开具给丘某的特快专递邮件收据上均注明，收取邮资费22元，加收保险费1元，共收取23元。丘某认为，依国内邮件资费规定，特快专递收费为20元，邮局在计费时把信封和详情单也出售收费，又强制收取保险费，是多重收费，违反《民法通则》第五十九条第二款“显失公平”条款的规定。于是，他告上法庭，要求邮局返还特快信封费1元、详情单费1元、保险费1元，共3元；还要求被告修改邮件详情单上的标注和特快专递邮件收据上的标注；另外，由于该标注误导了消费者，要求被告赔礼道歉。福建游客丘先生一纸诉状将安徽某著名风景区管委会送上了法庭，告什么呢？告该风景区地名混乱，误导游客，损害消费者对风景名胜区的知名权。诉讼标的虽然只要求赔偿精神损失费一元钱。近年来，类似这种“一元钱官司”的案件很多，比如消费者对电信公司多收一元钱电话费提起诉讼，乘客对火车站收取的如厕费用提起诉讼等。社会各界对消费者用法律手段来维护自身权利的做法多给予肯定。然而，也有些人认为，这类案件并无多大价值，还过度地消耗了法律资源。请运用你所学过的法律知识和社会实际阐释你对上述事件的观点和理由．第三题成都市一位律师向省人大提交了一份《��省父母子女家庭关系规定》即《孝法》的